мои разногласия с Ницше
Моим любимым и самым почитаемым писателем является Ницше .
Однако , по мере того , как я сам размышляю над историей
человечества ( и читаю размышления других ревизионистов ) -
мне всё более очевидными становятся мои нынешние расхождения
с мыслями Ницше .
1) МНОГООБРАЗИЕ МОРАЛЕЙ .
Указывая на действительно существующее многообразие моралей ,
Ницше как настоящий либертин делает из этого многообразия
вывод о том , что никакой "обще-обязательной" морали нет ,
а каждая отдельная мораль является , якобы , лишь результатом
властного выбора - какую мораль человек захотел взять себе
( или насадить другим ), такую и выбрал . То есть , мораль
по мнению Ницше является чем-то вроде штанов , из которых
можно запросто "вышагнуть" , чтобы надеть другие штаны .
Из этого взгляда на мораль Ницше делает дальнейший вывод :
что смену моралей можно использовать в прагматичных целях -
стимулируя усиление одних качеств человека и подавляя другие .
Курьёзно , но совершенно такой же взгляд на мораль характерен
для Ленина . Он тоже считал , что "мораль партийна" - у господ
одна мораль , у рабов другая . И точно так же , как Ницше ,
Ленин считал , что из морали можно "вышагнуть" как из штанов ,
и любой человек может изменить свою мораль : например , прусский
аристократ может продать имение , раздать деньги , учредить
альтруистический фаланстер , и так далее .
Я не буду здесь подробно говорить о биографическом сходстве
Ницше и Ленина ( лишь упомяну вкратце , что оба закончили
жизнь в инвалидном кресле , потеряли речь , заново учились
говорить , и т.д. ) - это тема для отдельной статьи . А здесь
я скажу лишь о том , что я категорически не согласен с такой
трактовкой морали , как у Ницше и Ленина .
Посмотрим на животных . Например , лебеди хранят верность своим
брачным партнёрам , и почти всегда остаются одинокими в случае
гибели супруга . А вот собаки , наоборот , никогда не хранят
верность при случке , и совокупляются со всеми без разбора
и безо всякого сожаления о прежнем брачном партнёре .
Из этого примера для меня становится очевидным тот факт , что
многообразие моралей соответствует многообразию биологических
видов . Для одного вида характерна моногамия , для другого
вида характерно потаскунство , и так далее .
То есть , многообразие моралей говорит вовсе не о том , что
"каждая мораль суть прагматичная выдумка властного лица"
( как ложно утверждают Ницше и Ленин ) , но каждая мораль
проистекает из уникальных особенностей того биологического
вида , которому присуща его видовая мораль .
И если Ницше с Лениным считают допустимым и даже желательным
менять морали в соответствии с прагматичными намерениями -
то для меня очевидно , что это не так .
Представим себе , что Мировое Правительство решило насадать
среди белых лебедей мораль , присущую собакам - "совокупляйся
с кем хочешь , меняй партнёров" , мотивируя такую пропаганду
тем , что вместо реакционной ханжеской морали собственников
грядущее общество получает мораль свободы и незашоренности .
Что будет в результате педалирования такой идеологии ?
А будет то , что лебеди получат себе кучу психических проблем ,
депрессии , суицидальные мысли , будут хворать и психовать ,
совращенная собаками юная лебёдушка уже не сможет найти себе
партнёра среди лебедей ( потому что лебедь побрезгует жениться
на уже прошедшей по чужим рукам лебёдушке ) и такая лебёдушка
останется бездетной ( или родит ублюдка с "собачьей" психикой ) .
В итоге - лебеди вымрут . Исчезнут все существа с "лебединой"
психикой , и останутся только существа с "собачьей" психикой .
Таким образом , принудительная смена морали - означает геноцид
в отношении того биологического вида , которому запрещено
следовать своей видовой морали .
Геноцид ! А вовсе не "свободу от мракобесия" , как учил Ленин .
Но перейдём от животных к людям .
Среди человеческих народов есть "лебединые" народы , которым
свойственна верность своим брачным партнёрам . И есть "собачьи"
народы , которым свойственно потаскунство ... Например , совращение
чужой жены - считается подлостью среди русских , и доблестью среди
французов ( кубинцев , украинцев , и т.п. ) .
Если под видом "прогрессивного общества" всем людям навязывают
ту мораль , которая свойственна лишь "собачьим" народам , то
это буквально означает геноцид в отношении не-собачьих
народов . Ибо узаконенное растление "лебёдушек" - не может
привести ни к чему , кроме как к исчезновению лебединых нравов
и их носителей ( если не останется ни одного носителя таких
нравов , то не останется и "лебедей" как явления ) .
2) КАТОЛИЧЕСТВО И ПРАВОСЛАВИЕ .
При чтении книг Ницше можно обратить внимание на очень странное
обстоятельство : сосредоточенно рассуждая о христианстве , Ницше
никогда не упоминает лютеранство , православие , кальвинизм ,
методизм и прочие разновидности христианства . Ницше всегда берёт
в рассмотрение только абстрактное "христианство" , в упор не желая
замечать огромных психических отличий между разными христианами .
Такая избирательная слепота - не может не быть преднамеренной !
То есть , Ницше сознательно занимается манипуляторством , обманом .
Потому что если указать на разницу между католичеством и другими
христианами , то станет видна и истинная цель манипуляций Ницше !
У русских православных ( а также у лютеран , англикан и т.п. )
есть биологически-племенное отличие от католиков . А именно ,
у русских есть "отчество" : Иван Иванович Иванов , Юхан Свенсон ,
Джон Джонсон , и так далее . А католические народы не имеют
никаких "отчеств" !
Именно такое положение вещей ( с полным отсутствием отчеств ) неизбежно
и должно возникнуть среди тех народов , где совращение чужой жены
считается именно доблестью . И такая "доблесть" - это сугубое отличие
как раз католиков ! Французы , украинцы , кубинцы , испанцы , бразильцы ,
итальянцы , и так далее - все они не имеют отчеств , и все они почитают
за "доблесть" совратить чужую жену .
Здесь вкратце следует упомянуть о поляках , среди которых до сих пор
сохраняется традиция жениться только на девственнциах - "я католик ,
и могу жениться только на девственнице !" - такое высокомерное заявление
очень часто можно услышать от поляков . Курьёз здесь заключается в том ,
что ещё до Первой Мировой Войны значительная часть поляков исповедовали
православие ( то есть , значительная часть поляков это "лебединый"
народ ) , и только после создания Речи Посполитой в 1919 году исповедовать
православние в Польше стало опасно для жизни , и с тех пор официально
утверждается , будто Польша всегда была чисто католической страной ...
Аналогичное явление можно видеть среди аристократии в католических
странах типа Испании - у нобилей тоже издавна принято жениться лишь
на девственницах , которых специально проверяют путём подкладывания
белоснежных простыней под новобрачных .
То есть , у европейских не-католических христиан ( и аристократии
в католических странах ) почти всегда известен отец каждого ребёнка ,
а у католического плебса отец почти всегда неизвестен .
Это и есть главное отличие католиков - они являются детьми потаскух .
Прямым богословским доказательством этого можно считать тот факт ,
что католические страны известны своим культом Девы Марии ( этот культ
отсутствует в не-католических странах ) . Соль здесь в том , что Мария
Богородица ( которая с Богом-Отцом зачала Бога-Сына ) это явный двойник
Марии Магдалины ( которая имтимничала с Богом-Сыном и зачала Бога-Внука ) .
Как известно , христианские догматы прямо утверждают тождество Отца и Сына ,
а секта патрипассианцев прямо утверждает , что на кресте висел Бог-Отец ...
Таким образом , католический культ Девы Марии - это завуалированный культ
потаскухи Марии Магдалины .
Разумеется , что этот культ потаскухи имеется только среди католиков .
На стенах католических соборов до сих пор можно видеть скульптурные
фаллосы , изображения процесса совокупления , и прочее в том же духе .
То есть , католичество это религия тех народов , для которых нормой
является потаскунство , которые не знают своих отцов и не имеют отчеств .
А при чём здесь Ницше ?
Ницше в своих рассуждениях о морали всегда рассуждает лишь о "христианах" ,
а фактически Ницше рисует только те нравы , которые характерны лишь
для католического плебса . И , приходя в своих рассуждениях к выводу
о возможности и желательности произвольно менять мораль , Ницше применяет
этот вывод ко всем вообще людям !
То есть , на основании лицезрения нравов , типичных для подонков - Ницше
выводит рекомендации для тех народов , которые не являются подонками .
А при чём здесь Ленин ?
Ленин в оккупированной большевиками России установил такую пропаганду
и такие нравы , которые типичны для "собачьих" народов : свободная любовь ,
отсутствие брака , скрещивание белых с неграми , и тому подобное .
Таким образом , я прихожу к выводу , что манипуляторские рассуждения
Ницше о допустимости смены морали ( и воплощение этих рассуждений
в большевизме ) - это ничто иное , как католическая религиозная война
против тех народов , которым органически чужд католицизм .
Как если бы в стране "белых лебедей" власть захватили "собаки" , которые
начали бы приучать лебедей к беспорядочным половым связям . С неизбежным
итогом в виде исчезновения "лебединых" народов .
Большевизм - это католический геноцид против не-католических народов .
3) ПРОПАГАНДА ПРОСТИТУЦИИ .
Представим себе следующую ситуцию : мы включаем телевизор и смотрим
документальную передачу типа "В мире животных" . И диктор своим добрым
голосом сообщает нам нечто такое :
<<
У собак , как животных наиболее близких к естественному положению вещей ,
наблюдается самое правильное отношение к браку - совокупляться с кем
попало . И в глубокой древности любой животный вид имел такие же ,
как у собак , повадки . Однако , с течением времени некоторые животные
виды вдруг придумали , из самых лицемерных и низменных побуждений ,
притворяться в том , что у них якобы существует некая "верность" .
Такими изолгавшимися биологическими видами являются , например , лебеди .
>>
Что бы мы подумали , слушая такую "документальную" передачу ?
Я бы подумал , что авторами этой "документальной" передачи были сутенёры .
Которые желали всемерного расширения своей клиентуры , и потому создавшие
такую пропагандистскую агитку с явной пропагандой потаскушества .
А теперь сделаем фокус ! Поменяем некоторые слова в тексте "документальной"
передачи , и получим следующее :
<<
В глубокой древности все люди совокуплялись со всеми , и родство велось
только по матери ( потому что отец никогда не был известен ) . Поэтому
в древности был матриархат у всех людей . Но потом некоторые люди из
самых лицемерных и низменных соображений придумали патриархат , и стали
делать вид , будто у них всегда известен отец .
>>
Что мы видим ? А мы видим типичный текст Андрея Степаненко про матриархат .
Не удивительно , что такие тексты Чиспы вызвали огромное удовольствие
у таких подонков католиков как Невзоров , который не поленился лично
рекламировать Чиспу как якобы "самого нетоксичного из ревизионистов" .
Учитывая , какой смысл сегодня вкладывается официозной пропагандой ЛГБТ
в термин "токсичный" , комплимент Невзорова в адрес Чиспы приобретает
совершенно недвусмысленный характер .
Андрей Степаненко - это католический сутенёр .
4) КАТОЛИКИ И КАЛЬВИНИСТЫ .
Католичество в его крайне осознанной форме - это иезуитизм . Иезуит -
это человек , который вполне осознанно отринул любые "лебединые
предрассудки" ( верность , честь , искренность , деликатность ) .
Иезуиты занимаются осознанным насаждением подлости и предательства ,
как единственно желанного для католиков стиля жизни .
Для сравнения . Кальвинизм - это учение , которое утверждает , что
любое преступление оправдано , если это преступление успешно .
Кальвинисты назовут любого негодяя ( сколь угодно отвратительного )
"богоугодным" , если только этот негодяй оказался вполне успешен .
Несложно видеть , что иезуитизм и кальвинизм - это одно и то же .
С той лишь разницей , что кальвинизм предписывает своим адептам
жить в скромности и скаредности , а иезуитизм ничего такого своим
адептам не навязывает .
Учтём , что Нидерланды ( главный рассадник кальвинизма ) были до того
территорией под властью Испании ( главного рассадника католицизма ) .
И на этой территории - сначала испанцы истребляли неких неугодных ,
а потом кальвинисты якобы изгнали испанцев и принялись истреблять
тоже неких неугодных ... Несложно догадаться , что "кальвинизм"
это крипто-католицизм , под флагом которого иезуиты продолжали
истреблять "лебединые" народы , чтобы превратить их в "собачьи"
народы .
5) КАЛЬВИНИСТЫ И БОЛЬШЕВИКИ .
Я уже показывал параллели между кальвинизмом и большевизмом -
раз и два .
6) СОБАЧЬЯ ФИЛОСОФИЯ .
В официозной истории считается , что в глубокой античности жил
философ цинизма Диоген . Его также называют "собачьим" философом
или "философом-собакой" , потому что он во всём старался подражать
собакам : публично испражнялся , публично онанировал , и так далее .
Любопытно , что Ницше в свои поздние годы практиковал то же самое :
публично онанировал , публично испражнялся , пробовал свой кал
на вкус , требовал приводить к нему проституток , пытался залезать
под юбки к проходящим мимо женщинам , и так далее .
Ленин известен своим девиантным поведением ( особенно в поздние годы ) ,
доходившим до изуверства : декрет об отмене брака , декреты о расстрелах
всех грамотных людей в стране , декрет о самой угнетённой нации ( этим
декретом устанавливалось привилегированное положение для потомственных
криминальных сектантов ) .
Всё это очень похоже на историю "собачьего сёгуна" , который якобы
однажды правил в средневековой Японии : он даровал собакам право
безнаказанно загрызать людей , а для людей была введена смертная
казнь за попытку убить собаку .
...
Итак , я пришёл к следующим выводам .
У каждого народа есть своя видовая мораль , исконно присущая каждому
биологическому виду . У лебедей своя мораль , у собак своя мораль ,
у русских своя мораль , у французов своя мораль .
Попытка насадить всем народам одну религию - это такое же изуверство ,
как попытка принудить все биологические виды к одному типу поведения .
Католичество - это и есть такое изуверство , которое игнорирует отличия
между народами , стараясь подстричь всех под одну гребёнку . Причём ,
из всех возможных "гребёнок" католики совершенно преднамеренно выбрали
ту , которая несовместима с биологическими особенностями арианских
народов .
Арианские народы ( готы , гепиды , бургунды , рутены , вандалы , венеты ,
франки , лонгобарды , и прочие ) - это народы , которые не подчиняются
единому центру , а имеют свои национальные церкви , и рьяно пестуют свои
национальные отличия .
Одно из главных отличий арианства - это лебединая верность своим брачным
партнёрам .
Главная цель католичества заключается в истреблении всякой верности ,
и в насаждении потаскушества как единственно-допустимого образа мысли .
То , что Ницше в своих книгах называет "выходом за пределы морали" -
это вовсе не выход за пределы ВСЯКОЙ морали , а лишь выход за пределы
"лебединой" морали , после чего Ницше благоговейно упал на коленки перед
моралью смрадной шавки .
Однако , по мере того , как я сам размышляю над историей
человечества ( и читаю размышления других ревизионистов ) -
мне всё более очевидными становятся мои нынешние расхождения
с мыслями Ницше .
1) МНОГООБРАЗИЕ МОРАЛЕЙ .
Указывая на действительно существующее многообразие моралей ,
Ницше как настоящий либертин делает из этого многообразия
вывод о том , что никакой "обще-обязательной" морали нет ,
а каждая отдельная мораль является , якобы , лишь результатом
властного выбора - какую мораль человек захотел взять себе
( или насадить другим ), такую и выбрал . То есть , мораль
по мнению Ницше является чем-то вроде штанов , из которых
можно запросто "вышагнуть" , чтобы надеть другие штаны .
Из этого взгляда на мораль Ницше делает дальнейший вывод :
что смену моралей можно использовать в прагматичных целях -
стимулируя усиление одних качеств человека и подавляя другие .
Курьёзно , но совершенно такой же взгляд на мораль характерен
для Ленина . Он тоже считал , что "мораль партийна" - у господ
одна мораль , у рабов другая . И точно так же , как Ницше ,
Ленин считал , что из морали можно "вышагнуть" как из штанов ,
и любой человек может изменить свою мораль : например , прусский
аристократ может продать имение , раздать деньги , учредить
альтруистический фаланстер , и так далее .
Я не буду здесь подробно говорить о биографическом сходстве
Ницше и Ленина ( лишь упомяну вкратце , что оба закончили
жизнь в инвалидном кресле , потеряли речь , заново учились
говорить , и т.д. ) - это тема для отдельной статьи . А здесь
я скажу лишь о том , что я категорически не согласен с такой
трактовкой морали , как у Ницше и Ленина .
Посмотрим на животных . Например , лебеди хранят верность своим
брачным партнёрам , и почти всегда остаются одинокими в случае
гибели супруга . А вот собаки , наоборот , никогда не хранят
верность при случке , и совокупляются со всеми без разбора
и безо всякого сожаления о прежнем брачном партнёре .
Из этого примера для меня становится очевидным тот факт , что
многообразие моралей соответствует многообразию биологических
видов . Для одного вида характерна моногамия , для другого
вида характерно потаскунство , и так далее .
То есть , многообразие моралей говорит вовсе не о том , что
"каждая мораль суть прагматичная выдумка властного лица"
( как ложно утверждают Ницше и Ленин ) , но каждая мораль
проистекает из уникальных особенностей того биологического
вида , которому присуща его видовая мораль .
И если Ницше с Лениным считают допустимым и даже желательным
менять морали в соответствии с прагматичными намерениями -
то для меня очевидно , что это не так .
Представим себе , что Мировое Правительство решило насадать
среди белых лебедей мораль , присущую собакам - "совокупляйся
с кем хочешь , меняй партнёров" , мотивируя такую пропаганду
тем , что вместо реакционной ханжеской морали собственников
грядущее общество получает мораль свободы и незашоренности .
Что будет в результате педалирования такой идеологии ?
А будет то , что лебеди получат себе кучу психических проблем ,
депрессии , суицидальные мысли , будут хворать и психовать ,
совращенная собаками юная лебёдушка уже не сможет найти себе
партнёра среди лебедей ( потому что лебедь побрезгует жениться
на уже прошедшей по чужим рукам лебёдушке ) и такая лебёдушка
останется бездетной ( или родит ублюдка с "собачьей" психикой ) .
В итоге - лебеди вымрут . Исчезнут все существа с "лебединой"
психикой , и останутся только существа с "собачьей" психикой .
Таким образом , принудительная смена морали - означает геноцид
в отношении того биологического вида , которому запрещено
следовать своей видовой морали .
Геноцид ! А вовсе не "свободу от мракобесия" , как учил Ленин .
Но перейдём от животных к людям .
Среди человеческих народов есть "лебединые" народы , которым
свойственна верность своим брачным партнёрам . И есть "собачьи"
народы , которым свойственно потаскунство ... Например , совращение
чужой жены - считается подлостью среди русских , и доблестью среди
французов ( кубинцев , украинцев , и т.п. ) .
Если под видом "прогрессивного общества" всем людям навязывают
ту мораль , которая свойственна лишь "собачьим" народам , то
это буквально означает геноцид в отношении не-собачьих
народов . Ибо узаконенное растление "лебёдушек" - не может
привести ни к чему , кроме как к исчезновению лебединых нравов
и их носителей ( если не останется ни одного носителя таких
нравов , то не останется и "лебедей" как явления ) .
2) КАТОЛИЧЕСТВО И ПРАВОСЛАВИЕ .
При чтении книг Ницше можно обратить внимание на очень странное
обстоятельство : сосредоточенно рассуждая о христианстве , Ницше
никогда не упоминает лютеранство , православие , кальвинизм ,
методизм и прочие разновидности христианства . Ницше всегда берёт
в рассмотрение только абстрактное "христианство" , в упор не желая
замечать огромных психических отличий между разными христианами .
Такая избирательная слепота - не может не быть преднамеренной !
То есть , Ницше сознательно занимается манипуляторством , обманом .
Потому что если указать на разницу между католичеством и другими
христианами , то станет видна и истинная цель манипуляций Ницше !
У русских православных ( а также у лютеран , англикан и т.п. )
есть биологически-племенное отличие от католиков . А именно ,
у русских есть "отчество" : Иван Иванович Иванов , Юхан Свенсон ,
Джон Джонсон , и так далее . А католические народы не имеют
никаких "отчеств" !
Именно такое положение вещей ( с полным отсутствием отчеств ) неизбежно
и должно возникнуть среди тех народов , где совращение чужой жены
считается именно доблестью . И такая "доблесть" - это сугубое отличие
как раз католиков ! Французы , украинцы , кубинцы , испанцы , бразильцы ,
итальянцы , и так далее - все они не имеют отчеств , и все они почитают
за "доблесть" совратить чужую жену .
Здесь вкратце следует упомянуть о поляках , среди которых до сих пор
сохраняется традиция жениться только на девственнциах - "я католик ,
и могу жениться только на девственнице !" - такое высокомерное заявление
очень часто можно услышать от поляков . Курьёз здесь заключается в том ,
что ещё до Первой Мировой Войны значительная часть поляков исповедовали
православие ( то есть , значительная часть поляков это "лебединый"
народ ) , и только после создания Речи Посполитой в 1919 году исповедовать
православние в Польше стало опасно для жизни , и с тех пор официально
утверждается , будто Польша всегда была чисто католической страной ...
Аналогичное явление можно видеть среди аристократии в католических
странах типа Испании - у нобилей тоже издавна принято жениться лишь
на девственницах , которых специально проверяют путём подкладывания
белоснежных простыней под новобрачных .
То есть , у европейских не-католических христиан ( и аристократии
в католических странах ) почти всегда известен отец каждого ребёнка ,
а у католического плебса отец почти всегда неизвестен .
Это и есть главное отличие католиков - они являются детьми потаскух .
Прямым богословским доказательством этого можно считать тот факт ,
что католические страны известны своим культом Девы Марии ( этот культ
отсутствует в не-католических странах ) . Соль здесь в том , что Мария
Богородица ( которая с Богом-Отцом зачала Бога-Сына ) это явный двойник
Марии Магдалины ( которая имтимничала с Богом-Сыном и зачала Бога-Внука ) .
Как известно , христианские догматы прямо утверждают тождество Отца и Сына ,
а секта патрипассианцев прямо утверждает , что на кресте висел Бог-Отец ...
Таким образом , католический культ Девы Марии - это завуалированный культ
потаскухи Марии Магдалины .
Разумеется , что этот культ потаскухи имеется только среди католиков .
На стенах католических соборов до сих пор можно видеть скульптурные
фаллосы , изображения процесса совокупления , и прочее в том же духе .
То есть , католичество это религия тех народов , для которых нормой
является потаскунство , которые не знают своих отцов и не имеют отчеств .
А при чём здесь Ницше ?
Ницше в своих рассуждениях о морали всегда рассуждает лишь о "христианах" ,
а фактически Ницше рисует только те нравы , которые характерны лишь
для католического плебса . И , приходя в своих рассуждениях к выводу
о возможности и желательности произвольно менять мораль , Ницше применяет
этот вывод ко всем вообще людям !
То есть , на основании лицезрения нравов , типичных для подонков - Ницше
выводит рекомендации для тех народов , которые не являются подонками .
А при чём здесь Ленин ?
Ленин в оккупированной большевиками России установил такую пропаганду
и такие нравы , которые типичны для "собачьих" народов : свободная любовь ,
отсутствие брака , скрещивание белых с неграми , и тому подобное .
Таким образом , я прихожу к выводу , что манипуляторские рассуждения
Ницше о допустимости смены морали ( и воплощение этих рассуждений
в большевизме ) - это ничто иное , как католическая религиозная война
против тех народов , которым органически чужд католицизм .
Как если бы в стране "белых лебедей" власть захватили "собаки" , которые
начали бы приучать лебедей к беспорядочным половым связям . С неизбежным
итогом в виде исчезновения "лебединых" народов .
Большевизм - это католический геноцид против не-католических народов .
3) ПРОПАГАНДА ПРОСТИТУЦИИ .
Представим себе следующую ситуцию : мы включаем телевизор и смотрим
документальную передачу типа "В мире животных" . И диктор своим добрым
голосом сообщает нам нечто такое :
<<
У собак , как животных наиболее близких к естественному положению вещей ,
наблюдается самое правильное отношение к браку - совокупляться с кем
попало . И в глубокой древности любой животный вид имел такие же ,
как у собак , повадки . Однако , с течением времени некоторые животные
виды вдруг придумали , из самых лицемерных и низменных побуждений ,
притворяться в том , что у них якобы существует некая "верность" .
Такими изолгавшимися биологическими видами являются , например , лебеди .
>>
Что бы мы подумали , слушая такую "документальную" передачу ?
Я бы подумал , что авторами этой "документальной" передачи были сутенёры .
Которые желали всемерного расширения своей клиентуры , и потому создавшие
такую пропагандистскую агитку с явной пропагандой потаскушества .
А теперь сделаем фокус ! Поменяем некоторые слова в тексте "документальной"
передачи , и получим следующее :
<<
В глубокой древности все люди совокуплялись со всеми , и родство велось
только по матери ( потому что отец никогда не был известен ) . Поэтому
в древности был матриархат у всех людей . Но потом некоторые люди из
самых лицемерных и низменных соображений придумали патриархат , и стали
делать вид , будто у них всегда известен отец .
>>
Что мы видим ? А мы видим типичный текст Андрея Степаненко про матриархат .
Не удивительно , что такие тексты Чиспы вызвали огромное удовольствие
у таких подонков католиков как Невзоров , который не поленился лично
рекламировать Чиспу как якобы "самого нетоксичного из ревизионистов" .
Учитывая , какой смысл сегодня вкладывается официозной пропагандой ЛГБТ
в термин "токсичный" , комплимент Невзорова в адрес Чиспы приобретает
совершенно недвусмысленный характер .
Андрей Степаненко - это католический сутенёр .
4) КАТОЛИКИ И КАЛЬВИНИСТЫ .
Католичество в его крайне осознанной форме - это иезуитизм . Иезуит -
это человек , который вполне осознанно отринул любые "лебединые
предрассудки" ( верность , честь , искренность , деликатность ) .
Иезуиты занимаются осознанным насаждением подлости и предательства ,
как единственно желанного для католиков стиля жизни .
Для сравнения . Кальвинизм - это учение , которое утверждает , что
любое преступление оправдано , если это преступление успешно .
Кальвинисты назовут любого негодяя ( сколь угодно отвратительного )
"богоугодным" , если только этот негодяй оказался вполне успешен .
Несложно видеть , что иезуитизм и кальвинизм - это одно и то же .
С той лишь разницей , что кальвинизм предписывает своим адептам
жить в скромности и скаредности , а иезуитизм ничего такого своим
адептам не навязывает .
Учтём , что Нидерланды ( главный рассадник кальвинизма ) были до того
территорией под властью Испании ( главного рассадника католицизма ) .
И на этой территории - сначала испанцы истребляли неких неугодных ,
а потом кальвинисты якобы изгнали испанцев и принялись истреблять
тоже неких неугодных ... Несложно догадаться , что "кальвинизм"
это крипто-католицизм , под флагом которого иезуиты продолжали
истреблять "лебединые" народы , чтобы превратить их в "собачьи"
народы .
5) КАЛЬВИНИСТЫ И БОЛЬШЕВИКИ .
Я уже показывал параллели между кальвинизмом и большевизмом -
раз и два .
6) СОБАЧЬЯ ФИЛОСОФИЯ .
В официозной истории считается , что в глубокой античности жил
философ цинизма Диоген . Его также называют "собачьим" философом
или "философом-собакой" , потому что он во всём старался подражать
собакам : публично испражнялся , публично онанировал , и так далее .
Любопытно , что Ницше в свои поздние годы практиковал то же самое :
публично онанировал , публично испражнялся , пробовал свой кал
на вкус , требовал приводить к нему проституток , пытался залезать
под юбки к проходящим мимо женщинам , и так далее .
Ленин известен своим девиантным поведением ( особенно в поздние годы ) ,
доходившим до изуверства : декрет об отмене брака , декреты о расстрелах
всех грамотных людей в стране , декрет о самой угнетённой нации ( этим
декретом устанавливалось привилегированное положение для потомственных
криминальных сектантов ) .
Всё это очень похоже на историю "собачьего сёгуна" , который якобы
однажды правил в средневековой Японии : он даровал собакам право
безнаказанно загрызать людей , а для людей была введена смертная
казнь за попытку убить собаку .
...
Итак , я пришёл к следующим выводам .
У каждого народа есть своя видовая мораль , исконно присущая каждому
биологическому виду . У лебедей своя мораль , у собак своя мораль ,
у русских своя мораль , у французов своя мораль .
Попытка насадить всем народам одну религию - это такое же изуверство ,
как попытка принудить все биологические виды к одному типу поведения .
Католичество - это и есть такое изуверство , которое игнорирует отличия
между народами , стараясь подстричь всех под одну гребёнку . Причём ,
из всех возможных "гребёнок" католики совершенно преднамеренно выбрали
ту , которая несовместима с биологическими особенностями арианских
народов .
Арианские народы ( готы , гепиды , бургунды , рутены , вандалы , венеты ,
франки , лонгобарды , и прочие ) - это народы , которые не подчиняются
единому центру , а имеют свои национальные церкви , и рьяно пестуют свои
национальные отличия .
Одно из главных отличий арианства - это лебединая верность своим брачным
партнёрам .
Главная цель католичества заключается в истреблении всякой верности ,
и в насаждении потаскушества как единственно-допустимого образа мысли .
То , что Ницше в своих книгах называет "выходом за пределы морали" -
это вовсе не выход за пределы ВСЯКОЙ морали , а лишь выход за пределы
"лебединой" морали , после чего Ницше благоговейно упал на коленки перед
моралью смрадной шавки .