Мировой слон
Из всех наши главных авторов у Пегги Нунан были наиболее глубокие размышления на тему антиправительственных настроений, охвативших нашу политическую среду. В колонке "Как мировые элиты оставляют своих соотечественников", она указала на центральный вопрос. Простые люди в Германии, Великобритании, Франции, Америке и других странах не просто испытывают проблемы от экономической глобализации. Они не просто реагирует на культурные изменения, которые часто происходят из-за иммиграции. Они теряют доверие к тем, кто правит.
Как Нунан выразилась, за последнее поколение было “некое историческое разделение между верхом и низом на Западе, которого не было в более спокойные недавние времена ”. Верхи общества не разделяют интересы тех, кому повезло меньше. “По своей сути это не только разделение, но отсутствие интереса к жизни своих земляков, тех, кто не за столом, и кто понимает, что они были оставлены из-за эгоизма их лидеров и сумасбродной показной добродетельности.”
Я написал об этом явлении в контексте США. Поразительно, как часто наше руководство, как справа, так и слева, пинают вниз. Консерваторы называют половину американцев “халявщиками”. Либералы называют их “ханжами”. Я не могу подсчитать количество колонок, которые Брет Стивенс написал в последние шесть месяцев, выражая безоговорочный ужас от невежества и тупости избирателей-республиканцев, которые имеют неосторожность отказать в политической мудрости им лучшим.
Нунан признает, что у нее не хватает достаточно ума понять этот разрыв между лидерами и возглавляемыми. Я тоже пытаюсь понять. Как Нунан говорит, странно, “что наша элита уже отказалась или отказывается от идеи, что они принадлежат стране, что у них есть связи, которые возлагают на них ответственность, что они должны испытывать чувство преданности к своему народу или, по крайней мере, уважение.”
По-человечески, да, это смотрится странно. У нас есть потребность в принадлежности к чему-либо. Лояльность-это естественный человеческий порыв. Но недавняя книга международного экономиста Бранко Милановича «Глобальное неравенство: новый подход в эпоху глобализации» помогла мне понять некоторые движущие силы, которые толкают лидеров от простых людей.
Миланович обращает внимание на “график-слона”, так называемого потому, что он похож на неповоротливое тело слона, поднимающего хобот. На горизонтальной оси мы видим глобальное распределение доходов. Граждане очень бедных странах на задней части слона. Их средний доход довольно низкий. Те кто на хоботе слона - граждане развитых стран. Вертикальная ось диаграммы - темпы роста доходов. Здесь мы видим очень показательную историю. В развивающихся экономиках родился новый средний класс, который наблюдал быстрый рост доходов. Между тем, в богатых странах ситуация расходится. Рост заработной платы среднего класса замедляется в условиях глобализации, в то время как зажиточные наблюдали рост.
Рисунок - Изменение доходов с 1988 по 2008 год в зависимости от уровня доходов
Большая часть истории, которую показывает этот график, хорошо известна. Мы слышали много о неравенстве доходов в последние годы. Но если смотреть на весь мир, то видно немного больше. Те, кого Нунан называют “защищенными”, то есть богатые и влиятельные на Западе, имеют с растущим средним классом в развивающихся странах заметную гармонию в интересах. Обе когорты получают выгоду от новой глобальной системы. Но средний класс на Западе теряет свои позиции.
Если коротко, то глобальная система, которая привержена свободному движению рабочей силы, товаров и капитала, хорошо работает для лидирующего класса в Европе и Северной Америке, как и для рвущихся рабочих из Китая, Индии и других странах. Она не работает для среднего класса на Западе также хорошо. Таким образом, на Западе возглавляемые перестали разделять экономические интересы своих лидеров.
Естественно, поэтому, видеть раскол. Мы грешные человеческие создания. Мы часто приходим к заключениям, которое подходят нашим интересам. Когда дело доходит до роста национализма в Европе, элиты там видят многое. Они не интерпретируют растущую новую поддержку правых партий, как выражение патриотического угара, они видят патриотическую риторику как прикрытие, в лучшем случае, экономического разочарования, но чаще расизма и ксенофобии.
Что элиты не видят - как их собственные интересы прикрыты космополитическим идеализмом. Нунан отмечает, что немецкая элита хвалит себя за морально правильное решение Ангелы Меркель принять миллионы мигрантов-мусульман. Правда, но они изолированы от последствий. И более чем изолированны, они выиграют от снижения расходов на оплату труда.
В конце концов, график-слон предсказывает большие перемены в демократической политике на Западе. Элиты сейчас крайне заинтересованы в ослаблении национального государства, и тем самым уменьшении силы избирателей, перед кем они несут ответственность. Радикальная идеология открытых границ является одним из способов сделать это. Другой способ-усилить власть международных судов по правам человека. Через десять лет я легко могу себе представить решения, которые задавят националистическое большинство, которое считается “непрогрессивным”.
Но мне не нужно взывать к будущему. По крайней мере, поколение, самых элитных колледжей и университетов явно теперь позиционируют себя как глобальные институты. Следовательно, они больше не подотчетны национальным интересам Америки. Их миссия более благородна: мировые интересы. Та же динамика повторяется в корпоративном мире. Силиконовая долина отвечает миру, а не Америке.
Остается незамеченным тот факт, что глобальная миссия обесценивает интересы не-элиты в Америке. Удобные теории о врожденном расизме простых людей красиво дискредитируют их мнение. Манипулируемый мульти-культурализм может быть использован в этом ключе или разрушить патриотические привязанности. Между тем, строгий утилитаризм говорит нам, что гражданство-это конструкция предназначенная для защиты “ренты”. Простые люди чувствуют себя брошенными и разочарование растет, способствуя росту сегодняшнего популизма.
Нунан права. Раскол между лидерами и возглавляемыми-это “нечто большее”. Экономические силы, способствующие этому расколу, являются мощными. Идеологическая поддержка-высоконравственный космополитизм, гибкий мульти-культурализм, и теперь доминирующее утилитарное мышление- является сильной. Как я написал в другом месте, шансы, что демократической эпохе придет конец, высоки. График-слон предполагает, что в будущем будет одна империя.
Источник:R.R. Reno. THE ELEPHANT IN THE ROOM / First things
Добавить в друзья
