Leave a comment

Comments 10

freedom_of_sea January 30 2019, 08:35:57 UTC
ставлю на синичек. В темноте выдержка камеры увеличивается и быстрых крыльев не видно. Видимо, есть синички-совы

Reply

maxwolf January 30 2019, 22:12:00 UTC
Не синички наверняка. У нас там развешаны кормушки в количестве, синиц и прочих мелких пернатых вокруг них тусуется полно, и повадки их я себе хорошо представляю. Ещё до темноты, едва только начинают подступать сумерки, все синицы сваливают на ночлег. Не с их маленькими глазками-бусинками ориентироваться в темноте.

P.S. Летучих мышей тоже "пробивал по базе" - они на зиму впадают в спячку.

Reply


konkretny_112 January 30 2019, 10:04:11 UTC
По первым кадрам я сказал бы, что это лиса, эти могут прямо и к человеку на даче придти с голодухи, когда щенки, у мея есть фотосет.. А по колбасе - белки, поди. Птицы ночью обычно не летают.

В общем, загадка, да. А у вас там автономное лепестричество подается на инет-камеру?

Reply

maxwolf January 30 2019, 22:17:10 UTC
Это точно не ходящее, а летающее. Оно не оставляет никаких следов на земле, и свободно перемещается поперёк подлежащего рельефа. А рельеф этот, в виде сугробов, сейчас весьма внушительный нападал, по пояс.

До автономного листричества руки пока не дошли, тут слабое место, да...

Reply

konkretny_112 January 31 2019, 05:21:37 UTC
Может тогда все таки снежинки? В пяти сантиметрах от объектива камеры? Потому как у меня версии кончились. Кто ночью у нас зимой летать может - ну разве совы, но что-то это не шибко на сову похоже.

Reply

maxwolf January 31 2019, 09:25:17 UTC
По большому счёту, из рациональных объяснений, ничего другого, по сути, не остаётся. Смущает меня только тот факт, что камера стоит под метровым балконом, и, на глаз, снег туда не попадает, от слова вообще. С другой стороны, встречались в моей практике случаи, когда снег "надуло" в такое место, где его никак не ожидал. Короче, нужно произвести натурный эксперимент... Предыдущий случай тоже в итоге нашел рациональное объяснение.

Reply


Leave a comment

Up