Мысли...

Feb 02, 2009 11:52


Давно мне не дают покоя две вещи: почему в России не было ар-деко и в Америке модерна? Не понимаю...

Posted via LiveJournal.app.

архитектура, via ljapp, искусство

Leave a comment

Comments 14

you_gir February 2 2009, 17:00:39 UTC
"- Да меня всего-то два вопроса занимают, - Жихарь на всякий случай показал два пальца, - Отчего на небе горят частые звездочки и почему я такой добрый, при моей-то тяжелой жизни? Другой бы на моем месте давно всех убил, один остался..."

Reply

maxvolovik February 2 2009, 22:19:02 UTC
кстати, с возвращением )

Reply

you_gir February 2 2009, 22:25:05 UTC
спасибо )

Reply


daniar February 2 2009, 17:54:17 UTC
когда в мире был ар деко, в Советской России - более функциональный и авангардный конструктивизм. А Америке на рубеже веков модерн был не нужен - зачем что-то изобретать, когда есть свой родной викторианский стиль?)

Reply

maxvolovik February 2 2009, 22:18:15 UTC
Ну, в той же Британии викторианский родился, но и модерн там был. Райт почти модерн строил, однако все же не модерн.

И на западе тоже был свой функционализм, это не объясняет отсутствие ар-деко в СССР. Много зданий действительно почти ар-деко, Иван Фомин очень к нему близок, однако все же только близок, дальше что-то помешало.

Reply

daniar February 2 2009, 23:08:56 UTC
у меня совсем не архитектурны комментарий) искал в жж интересах "Мастерская Фоменко". Вы оказались первым интересующимся. 9 февр "Отравленная туника". я уже два года назад смотрел. Одной девушке очень нужно, но она уже не студентка. Не знаете, как достать билеты, которых нет)) извинте за совершенный off))

Reply

maxvolovik February 3 2009, 00:08:56 UTC
по собственному опыту когда-то оставлял заявку, а потом они перезванивают, по любому лучше позвонить в театр, а спектакль очень хороший, как и много других в этом театре

Reply


chernyk February 2 2009, 19:27:29 UTC
ну хорошо хоть только такие вещи не дают тебе покоя.
я, честно говоря, Макс, не знаю почему у нас не было одного, а у вас другого.

Reply

maxvolovik February 2 2009, 22:12:49 UTC
Не только ты не знаешь, никто не знает! )

Reply


yozhik_ February 2 2009, 19:57:51 UTC
Не успел ар-деко появиться в России. А для СССР он был буржуазным (как и модерн, кстати).
Впрочем, влияние ар-деко есть. Опосредованно, но есть.

Reply

maxvolovik February 2 2009, 22:12:05 UTC
Да, согласен есть много около ар-декошных зданий, но почему это буржуазно? А сталинский ампир - это что? Разве это не буржуазно? Вот ведь и в Прибалтике тоже ничего нет, а там советская власть пришла позже.

Reply

yozhik_ February 3 2009, 02:12:16 UTC
Началось с того, что модерн был де факто запрещён. Это был стиль банков, торговых домов и всего прочего, чуждого рабочему классу.
Насаждалось исключительно авангардное искусство. В архитектуре это нашло выражение в виде конструктивизма.
Когда в мире начал зарождаться ар-деко (1925-1930 гг.), то в СССР о нём и речи быть не могло.
Смена политики в искусстве и архитектуре СССР начались по указанию сверху уже в 30-е гг. Где-то в 1933 году (конечно, можно найти точную дату).
Тотальный запрет на излишества был снят. Правда, речь шла о неоклассицизме, а не о модерне и ар-деко. Но чистого классицизма было мало. Получилось то, что мы называем ампиром. Чем декорировать? Брали из того, что было в мире в данный момент. Ар-деко был одним из популярных стилей в то время. Всё это было, разумеется, весьма дозировано.
Всё вышесказанное - плод исключительно моих рассуждений.

Reply

maxvolovik February 3 2009, 02:24:59 UTC
да-да, видимо вы правы, но уж больно много накопилось близких к ар-деко зданий, кульминаций были московские высотки... все же могли и в эту сторону повернуть, просто не повернули, логики же при сталине было мало, копировали в кино голливуд, а в арх. не решились столь явно это сделать

Reply


Leave a comment

Up