Помню, когда-то потратила несколько часов на чтение того, что по этой теме читали все, и как-то там довольно очевидно было, что это лавина, даже странно было, откуда такое упорное нежелание принимать эту версию.
Потому что: склон был недостаточно пологим для схода лавины; палатку нашли стоявшей на поверхности снежного покрова, а не засыпанной и не унесенной черти куда; кожа покойных была оранжевого цвета, что не дает никакая лавина; всё это дело быстро засекретили - и еще много непонятных несуразностей.
Да все там более или менее нормально объясняли сторонники теории лавины, я уж подробностей не помню, но как-то выходило, что критики этой версии цеплялись за детали. Общая же картина там красноречивая очень.
Не буду уподобляться диванным экспертам: человек я более морского плана, а что и как происходит в горах, представляю плохо - да и love мне понятнее и приятнее лавин.
Спасибо. очень занимательно! Раньше, всегда был поклонником теории лавины, а после прочтения.... Наоборот так не кажется. В статье, ощущение, будто много притянуто за уши...
Вот и мне показалось, что за рубежом как-то сознательно проигнорировали сомнительные моменты, которые давно уже настораживают скептиков. Ну, например, отсутствие языка у одного из трупов можно списать на работу мелких хищников /но почему тогда языка нет только у одного/, а переломы и травмы черепа - действительно на лавину. Но вот оранжевый цвет кожи лавина не сделает. Или: вроде теперь по фото, сделанным следствием в первый день и комиссией, приехавшей позже, можно с уверенностью говорить, что место трагедии подчищали, и что-то там переставляли - зачем? Почему кремировали трупы, а из материал расследования пропадали какие-то документы? Наконец, если это лавина, почему всё засекретили?
Которое и могло, в свою очередь, вызвать лавину - или то, что показалось началом лавины и испугало студентов: толчок почвы, шум, похожий на сползание снега. Выбежать на мороз с очевидным риском умереть от переохлаждения и побежать врассыпную прочь вполне допустимо, когда люди уверены, что иначе неминуемо погибнут через несколько секунд. Что же касается НЛО, в моем арсенале есть формула "не то чтобы я в это верил, но допускаю такую возможность". Только это про вообще, а не конкретно данный случай.
Comments 42
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
склон был недостаточно пологим для схода лавины; палатку нашли стоявшей на поверхности снежного покрова, а не засыпанной и не унесенной черти куда; кожа покойных была оранжевого цвета, что не дает никакая лавина; всё это дело быстро засекретили - и еще много непонятных несуразностей.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Спасибо. очень занимательно! Раньше, всегда был поклонником теории лавины, а после прочтения.... Наоборот так не кажется. В статье, ощущение, будто много притянуто за уши...
Reply
Или: вроде теперь по фото, сделанным следствием в первый день и комиссией, приехавшей позже, можно с уверенностью говорить, что место трагедии подчищали, и что-то там переставляли - зачем?
Почему кремировали трупы, а из материал расследования пропадали какие-то документы? Наконец, если это лавина, почему всё засекретили?
Reply
Вот да... оранжевый цвет кожи, какие-то постановочные фотографии, кремация, гриф секретности...
Но в НЛО тоже не верю, как и в жестокость местных жителей. Для меня одной из вероятных версий, была - испытание оружия...
Reply
Выбежать на мороз с очевидным риском умереть от переохлаждения и побежать врассыпную прочь вполне допустимо, когда люди уверены, что иначе неминуемо погибнут через несколько секунд.
Что же касается НЛО, в моем арсенале есть формула "не то чтобы я в это верил, но допускаю такую возможность".
Только это про вообще, а не конкретно данный случай.
Reply
Leave a comment