Адский огонь церковной романтики

Dec 09, 2016 16:01

Несколько текстов назад, в записи "Феодор", писал о девочке, сбежавшей из дому и задержанной на границе. Основная версия её побега заключалась в том, что она стала жертвой обмана через соц. сеть ( Read more... )

Про время, Мысли, Задумался, Про смысл

Leave a comment

Comments 32

filita December 9 2016, 13:04:42 UTC
Это очень большая, важная и болезненная тема...
Скажите... предположим, пришёл к Вам человек, Вы поговорили с ним и видите - он взрослый, но во многом ему присущ юношеский максимализм, почти детское упрямство, и при этом - редкостная доброта, великодушие и совестливость. И этот человек говорит Вам - христианство, как и всякая религия, основана на страхе смерти, и потому я не могу его принять. Я не могу любить то, что основано на страхе.
Как, какими словами объяснить, что христианство - то не про страх, а про любовь?..

Reply

maxminimum December 9 2016, 14:26:32 UTC
Сложно ответить однозначно. Однако, если человек пришел и спрашивает, а не треплется на кухне, значит его что-то тревожит. 
Я бы признался, что и сам бы так сейчас не захотел, сказал бы, что каждый видит в бесконечном Христе что-то близкое именно себе и посоветовал бы ему поискать в христианстве, то что его привлекает, и посмотреть на веру под этим углом. А там по мере познавания христианской жизни откроются постепенно и другие грани. 

Reply

filita December 9 2016, 15:30:53 UTC
И этот человек говорит Вам - христианство, как и всякая религия, основана на страхе смерти, и потому я не могу его принять. Я не могу любить то, что основано на страхе.

А Вы ему скажите, что христианство основано на идее справедливости и милости. Бог - судья. Христос кнутом выгоняет торговцев из храма. "Доколе, Господи, не мстишь за нашу кровь живущим на земле?" ("Откровение Иоанна Богослова").

Как созданный Господом по своему образу и подобию первый Адам сочетал в себе и мужское, и женское, так и христианство имеет два начала: любовь, милосердие (условно: женское) и гнев, справедливость (условно: мужское).

Если спросите, как сочетать в одной душе любовь и гнев, то отвечу: не знаю, но сочетать как-то надо.

Андрей

Reply


anonymous December 9 2016, 15:24:45 UTC
Вот-вот: романтизм. То есть неадекватное восприятие христианства, церкви, себя и всего окружающего мира. Выдумки. Что делать, когда восприятие стало адекватным? Плакать об утраченных иллюзиях? Глупо.

Андрей

Reply


anonymous December 9 2016, 15:32:40 UTC
Важная тема. Спасибо.

Но достучаться и объяснить можно, а изменить запущенное очень трудно.

Что Вы имеете в виду? Сложно изменить этих людей, даже если они все понимают, потому что они уже не могут жить по-другому, или сложно изменить негативный образ православия у их близких.

ivantea

Reply

maxminimum December 9 2016, 17:27:39 UTC
Сложнее обычно меняться самому. Романтический подход в запущенном состоянии - это как старый гвоздь в дереве или осколок в сердце, оставленный с войны. Выдерни, вырежи, не знаешь чем и кончится. Иногда лучше не трогать.

Reply

anonymous December 9 2016, 17:46:37 UTC
Надо. Метанойя (перемена ума) - это всегда больно. Так должно быть. Рождение нового человека через смерть ветхого.

Андрей

Reply

anonymous December 9 2016, 18:26:27 UTC
Дополню. А может с иллюзиями нужно просто знать меру. Иллюзии как вино.
(показывает вверх указательным пальцем и переходит на шёпот) Тоже любил вина выпить.
Но я пока в этом не уверен, мне кажется от иллюзий нужно избавляться решительно.
Это рассуждение в рамках поиска ответа на самый главный вопрос: что есть благо?

Андрей

Reply


spbreader December 9 2016, 16:06:03 UTC
>Ну кому в молодости хочется обрекать себя на непонятные страдания?...

Эта и последующие фразы просто прекрасны в контексте взятия Креста, как заповеди Божией. Полагаю что настоящие страдания начались не потому что романтизм остался, а именно потому что он ушел. Сам я, (в минуты малодушия?), оглядываясь назад, на прожитое, думаю -- а решился бы я креститься если бы мне показали все что за этим последует, включая страдания душевные и телесные, вольные и невольные? И часто думаю что не решился бы, несмотря на то что моя чаша, объективно, далеко не самая горькая из бывающих.

Reply

maxminimum December 9 2016, 17:18:50 UTC
Ваш комментарий просто идеальная иллюстрация к сказанному мной.
Может и ушел Ваш романтизм, но Вы от него не ушли и остались с тем же романтическим подходом к христианству и жизни.
Желаю поскорее переболеть.
Беда Вашей позиции в том, что жизнь кладётся в жертву христианству, а не освящается им.
Что-то вроде как чревоугодие когда человек живет, чтобы есть, а не ест чтобы жить.

Reply

spbreader December 9 2016, 18:02:25 UTC
>Беда Вашей позиции в том, что жизнь кладётся в жертву христианству, а не освящается им.

Еще одна программная фраза. Понимаете, в развитии она означает пресловутую "шмемановскую курочку в первый день Великого поста". Зато все освящено лекциями о том "как хорошо нам всем здесь быть". Христос пришел чтобы освятить (=расцветить новыми духовными красками) Вашу наличную жизнь или Вы, как священник, живете чтобы Ему послужить (=так или иначе пострадать)?

Reply

maxminimum December 9 2016, 18:50:38 UTC
А почему или-или. Разве служение исключает новые краски духовной жизни.
Впрочем, я не спорю с Вами. Каждый выбирает сам, как ему мучаться.

Reply


anonymous December 9 2016, 16:44:47 UTC
Как отличить романтизм от прелести? В чём национальные особенности национальных церквей? Вот такие вопросы, по прочтении текста сего.
О.

Reply

anonymous December 9 2016, 18:04:09 UTC
Согласен. Романтизм - вид мнения, мнение - род прелести.

Андрей

Reply


Leave a comment

Up