О митингах

[maxkatz]

Напишу, что ли, про митинги.

Митинги это прекрасно. Всё, что с ними происходит, меня очень радует. Во-первых, их много, люди выходят на них постоянно и главное - они мирные. Перед самой первой Болотной ходила совершенно правильная история о том, что мирное стояние на площади 50,000 человек намного эффективнее, чем какие-либо агрессивные действия

Comments

[gendus]

А программы, лидеров и идей, как не было, так и не предвидится...
Еще скучнее этих пустых митингов и невнятных личностей то, что во власти тоже не происходит никаких движений.
Как в оппозиции, так и во власти достигнуты "спокойные" пропорции между либералами и консерваторами. Поэтому ждать каких-то особенных и интересных движений в динамике сложившейся ситуации - нет смысла.
Равновесие политических элит, однако...
"Веселее" ждать штормов из-за бугра!

[proyt]

И именно поэтому нельзя размениваться на ЖКХ и прочую коньюктурщину когда речь идет об основах! В конце концов тарифы ЖКХ не могут быть снижены сами по себе - они есть результат неэффективного управления. Об этом и надо говорить - о признании проблем и о необходимости решать их профессионально!!!

[il_jeep]

По жкх просто подход не системный. По сути сейчас борются с наводнением затыкая дамбу газетками. Начинать надо с самого низа - ливнёвок, туннелирования всех коммуникаций. Нет смысла делать нормальное основание под дорогой, если на след год её опять раскапывать. Нет смысла делать качественный слой износа на дороге, если вода с дороги не может утечь в ливнёвку.

[v_v]

Я вижу два несоответствия:

1. Система не будет работать против воли лидера. Если не сменить лидера, никакие "новые чиновники", не смогут изменить основные принципы системы. Новые люди смогут внедрить новые проекты локального характера, но никогда не смогут обеспечить честные выборы против воли лидера.

2. Эволюционные процессы такого рода, какого вы описываете, наверное, возможны, но по моему мнению на это надо никак не год, а 10-20-30 лет.

[maxkatz]

Вы возможно не правильно оцениваете волю лидера, и главное - переоцениваете его влияние на локальные решения внутри системы (а это локальные)

[v_v]

Я не сомневаюсь, что лидер не имеет отношения к вопросам типа "класть плитку или асфальт".

Но по тем вопросам, которые могут представлять угрозу функционированию системы в целом (как, например, выборы), я не сомневаюсь, что его воля имеет решающую роль.

Простой вопрос: считаете ли вы возможным, что Путин уйдет сам, по своей воле?

[maxkatz]

Считаю возможным. Не понимаю из чего некоторые сделали вывод о том, что это невозможно - Путин еще ниразу в жизни не оказывался в ситуации, где он объективно не поддерживается большинством населения страны. Когда такое будет - тогда и посмотрим. Пока такого нет - с чего ему уходить?
Хотя даже и такое не доказательство. Вон Ельцин в 96, с 5% поддержки не стал уходить, а в 2000 взял и ушел сам. Но пока он популярен и имеет поддержку - никакого разговора об уходе, или догадок может ли он уйти сам,быть неможет

[deadsea1]

Знаете, Максим, когда я читал ваш пост, а именно ту часть про 12 лет полного непротивления со стороны граждан, мне пришли в голову следующие мысли

[il_jeep]

Про 12й год было известно в 2005 м году, я с тех пор ждал все эти миттинги, тогда уже было заявлено когда каким образом и под каким соусом они будут. Когда вокруг были "революции" (странно так называть мятежи) чётко была названа дата по России.

[deadsea1]

Ну, там на кону огромные деньги и множество человеческих жизней, так что, думаю, они всё-таки продумывают планы развития (читай - поддержания жизни) страны на довольно длительные сроки. Неуютно жить, когда не знаешь, насколько долго это всё. Жизнь-то.
К тому же управление государством - наука, к тому же наука очень сложная. Как сделать так, чтобы сто пятьдесят миллионов человек жило, не болело, и (это уровень сложности хардкор или там ветеран) было счастливо.
Да и мне просто понравилась сама идея, она довольно красивая, хотя, скорее всего, и неверная.

[alexjourba]

Pussy Riot - хотя они были порождены теми же событиями, что и митинговая активность - всколыхнули общество намного сильнее. На мой взгляд - из-за того, что их перфоманс касался трансцедентых вещей, того, во что верят - а не того, что оценивают числом людей, приходящих на митинг. Если сравнивать числа - то нынешняя оппозиция всегда будет в проигрыше, добиться массовой поддержки рациональных и целесообразных изменений в существующем российском обществе малореально (на мой взгляд

[il_jeep]

Пусси риот были порождены Гельманом. А Гельман Тимаковой. А тимакова тем, кого Серёга Удальцов просил пойти на второй срок. Не придумывайте того, чего нет.

[alexjourba]

Мне неважно, кто их придумал или породил)
Человек светский, взрослый, мыслящий рационально - не обратил бы на них внимания.
Однако они вызвали тотальный холивар - и это свидетельство того, что люди, в своем большинстве, не таковы.

[il_jeep]

светский - не значит некультурный. Я сам всегда был атеистом и за рай на земле, но есть такое понятие как культура, культурный код. Мы с Вами друг друга как светские люди понимаем друг друга ( в т.ч. модели поведения, "понятия", этику) благодаря тому что в школе читали одни и те же книги. А они написаны в большинстве своём православными авторами. Даже большевики поняли, что церковь убрать обязательно, а вот культуру на пустом месте не создашь. Так вот сейчас бьют под культуру. Помнишь боролись с коммунизмом как? С дачами чиновников, которые им даже не принадлежали боролись. А сейчас сколько чиновников и какие и где у них дачи? Сейчас взялись за наш культурный код. А дальше что?