Умное Голосование и какой от него эффект

[maxkatz]

Много дискуссий в твиттере про это, хочу собрать в одном посте всё

Comments

[variolavera2]

>получается победа<
Какая поебда?! Делаете красивую мину при плохой игре.
ЕР = 25 мандатов = 10 основных комиссий
КПРФ = 13 мандатов = 2 комиссии
Остальных лучше не вспоминать.
Шапошников = Председатель
Вот и всё Унылое Говно
Цыплят по осени считают.

[dombrik]

Блин, ну с прошлым составом сравните.
Какие-никакие Шувалова, Клычков и Зубрилин, и никакие-никакие Зюганов и Губенко.

Сейчас все 4 Яблочника + Тимонов + минимум половина КПРФ будут на важные темы адекватно высказываться.

Москва не сразу строилась. Поддерживать надо тех кто есть и готовить следующих ;).

[serg_61]

+++

[variolavera2]

Работа любого парламента идёт не в зале, а в профильных комиссиях. А после решения комиссий пусть хоть обвысказываются.
В ельцинской ГД клоунов было - жопой ешь - все высказывались, и что?

[ext_4086409]

По Питеру будет итоговый пост?

[sivka_krd]

А там уже закончили пересчитывать голоса?

[tagiro]

участие в выборах, даже при помощи "умного голосования" - есть легитимизация существующего строя.
То есть это в дальнейшем дает право пиздить дубьем недовольных на совершенно законных основанием и с ощущением моральной правоты.

[serg_61]

Любое число проголосовавших делает результат законным и легитимными. 10-15% людей все равно придут голосовать. Вам все равно жить по правилам утверждаем этой МГД независимо от вашего желания.
Разница только в том что вы сдались сразу, а я, хотя бы, пытался создать проблему власти, проголосовавших за другого. Не за того, с кем они заранее договорились о взаимных "пряниках".

[tagiro]

вы не просто не сдались - поучаствовав в выборах, вы поучаствовали в легитимизации того, против чего якобы выступаете.
То есть все вокруг происходящее - теперь будет и благодаря вам тоже.

[maxkatz]

Это не так - участие или неучастие в выборах никак не влияет на легитимизацию существующего строя

[serg_61]

Ну пример с Анной немного не корректный. Прошла бы она, выпал бы другой от вас.
Не было бы УГ выпали бы двое, может быть. Так что каждая копейка в дело.
Другое дело что их подход был основан на прошлом и совсем не привязан к сегодня, это да. И успех их прогноза в 90%основан именно на отсутствии нормальных кандидатов.

[maxkatz]

Там были другие случаи, например вот

[serg_61]

Вот этот пример точно по теме поста.
Лучше его и вставить в текст.

[olenkatw53]

Максим, чётко, по делу и без эмоций(почти)!