Про честные суды
Сегодня всё утро Навальный и ко возмущаются тем, что в комментах к прошлому посту я написал вот что:
Патрия Прогресса (ФБК, навальнята, сторонники Навального, как правильно назвать?) побежали сразу распространять
Ситуацию нужно прояснить, а то я смотрю, общественность возмущена:
Такая история при возникновении публичной дискуссии часто повторяется - находится незначительный факт или неосторожно написанный комментарий в глубине дискуссии, раздувается и обсуждается он, а не суть написанного. С Навальным и его сторонниками у меня такое третий раз. По-моему, вести дискуссию правильнее по существу, но это дело каждого.
В общем, кратко: это выдернутый из контекста комментарий, который к тому же я плохо написал (нужно чётче выражаться). Но сейчас его пытаются выдать за мою позицию. Это не моя позиция, я не считаю, что суды в России честные, особенно по отношению к Навальному
P.S. вся суть подобных случаев в том, что вырванные из контекста слова вызывают возмущение и интерес и поэтому хорошо распространяются. А объяснения и реальное положение потом уже особого интереса не вызывают и распространяется плохо. Поэтому, скорее всего, после Ведутиной пиар-акции многие будут уверены, что Кац считает, что в России честные суды.
С этим мало что можно сделать, кроме распространения этого поста, хоть это и не очень интересно :)
Патрия Прогресса (ФБК, навальнята, сторонники Навального, как правильно назвать?) побежали сразу распространять
Ситуацию нужно прояснить, а то я смотрю, общественность возмущена:
- Я не считаю, что в России честные суды и что на них нет политического давления. То, что происходит вокруг Навального, это вообще адский ад и позор,
- Я следил только за уголовными делами вокруг Навального (Кировлес и издревле лётчик) и по ним, на мой взгляд, происходил адский беспредел (по лётчику меньший - по-моему, там были все основания для гражданского иска, так как наркоманом он был назван, но никак не уголовного).
- В комментах на такие темы надо писать осторожнее: имелось в виду, что Ликсутов не силовик и не единорос, в Госдуме не заседает и мне не понятно какие у него могут быть рычаги давления на суды. Но, возможно, что рычаги и не нужны и просто все суды против Навального всегда заканчиваются против него.
Такая история при возникновении публичной дискуссии часто повторяется - находится незначительный факт или неосторожно написанный комментарий в глубине дискуссии, раздувается и обсуждается он, а не суть написанного. С Навальным и его сторонниками у меня такое третий раз. По-моему, вести дискуссию правильнее по существу, но это дело каждого.
В общем, кратко: это выдернутый из контекста комментарий, который к тому же я плохо написал (нужно чётче выражаться). Но сейчас его пытаются выдать за мою позицию. Это не моя позиция, я не считаю, что суды в России честные, особенно по отношению к Навальному
P.S. вся суть подобных случаев в том, что вырванные из контекста слова вызывают возмущение и интерес и поэтому хорошо распространяются. А объяснения и реальное положение потом уже особого интереса не вызывают и распространяется плохо. Поэтому, скорее всего, после Ведутиной пиар-акции многие будут уверены, что Кац считает, что в России честные суды.
С этим мало что можно сделать, кроме распространения этого поста, хоть это и не очень интересно :)