Изумительный фильм! Восторг-восторг! Земекис наконец-то снял игровое кино и, как оказалось, всё ещё помнит, как надо это делать. Да ещё с рейтингом R, что для него безумная редкость, открывая фильм прямо затяжной постельной сценой! Супер!
Сокращать надо, согласен. Насчет Чидла и Гудмана согласен тоже. Вашингтон, однако, играет с тоскливой ленцой, да и вообще слишком уж все это дело заточено под премии. Ну и насчет ложного комплекса, навязанного обществом, не думаю, что такая трактовка возможна - вина-то очень даже истинная, здесь скорее обратный месседж: для того, чтобы начать новую, здоровую жизнь, нужно прежде всего перестать лгать самому себе.
Меня несколько "задел" финал фильма, где главный герой уже находится в тюрьме. Я могу понять воспроизведенную им реплику судью про обман доверия общества - нельзя пить и нюхать кокс на такой ответственной работе. Полагаю, по американским законам это повод не только для увольнения, но и для тюремного заключения. Однако Уитакер сам себя обвиняет не в этом. Он винит себя за катастрофу и смерти людей, к которым он совершенно не причастен. Более того, фильм дает понять, что, будь Уитакер трезвым как стёклышко, он вряд ли смог бы посадить самолет лучше и спасти тех шестерых погибшить. Так зачем писать письма родственникам жертв катастрофы? Или он винит себя за то, что заставил бога прибегнуть к такому вот способу убеждения?
Да нет, по-моему тут все проще. Виноват как раз он и только он, ибо действительно не желательно пить на работе, особенно на той, где от тебя зависят жизни людей. Все остальное, на мой взгляд, лишь дополнительные причины; те, благодаря которым, герой мог бы сам себя оправдать, но все же поступил правильно, пусть это и грозило ему тюремным заключением. То есть по сути свести основную мораль картины можно к тому, что прежде всего, дабы измениться, нужно перестать лгать самому себе. Все-таки простовато для столь размашистого фильма.
Про Бога отдельный разговор, не хочется углубляться, но трактовка его воли героем Чидла здесь с сугубо религиозной точки зрения, грубо говоря, неверна. Посему, даже хорошо, что Земекис все-таки не дал главному герою выйти сухим из воды и заставил его нести ответственность за свои поступки.
Comments 4
Reply
Спасибо за отзыв)
Reply
Reply
Про Бога отдельный разговор, не хочется углубляться, но трактовка его воли героем Чидла здесь с сугубо религиозной точки зрения, грубо говоря, неверна. Посему, даже хорошо, что Земекис все-таки не дал главному герою выйти сухим из воды и заставил его нести ответственность за свои поступки.
Reply
Leave a comment