Хэмингуэй.

[maxim_nm]

Comments

[sabrina_lite]

Читала. Начал с "Островов в океане". Стиль показался примитивным, повествование - скучным. Эти бесконечные диалоги, эти тягомотные описания событий (напр., вечерней драки). Рассказы понравились больше.

Возможно, в оригинале его тексты выглядят бодрее.

[maxim_nm]

Вот тоже есть мысль, что там в переводе многое утеряно.

Я вас очень прошу,

[sabrina_lite]

пишите мне на своем прекрасном и колоритном белорусском языке.

[_kum_]

Так и Пастернак не Нобель. Не говоря уже о Канетти...

[maxim_nm]

Канетти не нобель? Здрасте приехали) "Масса и власть" - это текст не Нобелевского лауреата, скажете?

[_kum_]

Во-первых, "Масса и власть" не имеет отношения к художественной литературе. :о)
Во-вторых, когда эту вещь читаешь, ловишь себя на том, что в ней тривиальные идеи перемешаны с заведомо неверными. Как если бы это был учебник арифметики, разбавленный цитатами из популярной астрологии. И это, между прочим, дико раздражает...

[maxim_nm]

А вот сложно сказать, к какой литературе она имеет отношение. Антропология? Нет. История культуры? Тоже нет. Мне в ней больше всего нравится такая "антропологическая дистанция", словно книгу эту написал некто, кто к людям вообще отношения не имеет. Описание систем и множеств не изнутри, а снаружи. Это дорогого стоит, Лем в своих лучших книгах приближался к этому (бледнотики и т.п.), но так как у Канетти не вышло у него.

А "Гитлер по Шпееру" вы читали у Канетти? Отличный текст же.

Нобеля, кстати, ему дали номинально за "Ослепление" - я читал только в переводе, странный роман, думаю что немецкий оригинал более интересен.

[alina_kuskova]

Никогда не была от него в восторге.

[maxim_nm]

Я такой не один, значит:)

[seakonst]

Чтобы сравнивать его с другими лауреатами, тех надо, как минимум, прочитать (чем похвастаться не могу).
Но даже в отрыве от прочих, "Фиеста" и "Прощай, оружие" - разве плохо, неинтересно, неталантливо?

[maxim_nm]

Интересно, талантливо, даже в чем-то ново для своего времени... но не знаю, по мне на Нобеля не тянет. У меня при чтении Хэмингуэя всегда какое-то раздражающее ощущение было, что вот тут он не дотянул, вот тут надо было усилить, а концовки оставляют послевкусие - "и все?".

[seakonst]

Может быть. Просто для меня не существует понятия "нобелевский уровень".
Всё воспринимаю по шкале "нравится - не нравится".

[crazyhamster]

ну, нобель или нет, не нам судить, но Хэмингуэя я читать не могу. Вот просто физическое отвращение к стилю. Такая же фигня ещё с Достоевским.

[maxim_nm]

Может, в переводе дело?

[crazyhamster]

особенно Достоевского хреново перевели;)

[maxim_nm]

Ну, я про Хэмингуэя, само собой)