Leave a comment

Comments 204

magnetoplus April 4 2021, 09:31:55 UTC
Вообще наиболее реалистичный вариант их реконструкции вот такой:


... )

Reply

takoe_nebo April 4 2021, 09:44:37 UTC
Сталинки в Москве тоже чрезвычайно неудобные внутри, там кухни по 4-5 кв.метров (в совке считалось, что всё должно быть общественным, и даже номенклатуре нехрен жрать дома, пусть идут в столовые)

Reply

maxim_nm April 4 2021, 09:52:06 UTC
Да? В сталинках в Москве маленькие кухни?

Можете найти фото?

Reply

maxim_nm April 4 2021, 09:51:37 UTC
Да, вариант радикальный.

Но он экономически эффективен только там, где высокие цены на недвижимость, например, в Москве, Питере или Киеве.

Reply


(The comment has been removed)

todesser April 4 2021, 09:38:49 UTC
Если их туда бесплатно переселить - они превратят современное жилье в хрущобы

Reply

(The comment has been removed)

todesser April 4 2021, 09:50:36 UTC
Достаточно 2-3 свиней, чтобы сделать из подъезда говно

Reply


georg_pik April 4 2021, 09:33:13 UTC
Пускай эти любители архитектуры делают всё что угодно, но только за свой счёт.

Reply

maxim_nm April 4 2021, 09:45:20 UTC
Ну всё же эти дома стоят в наших городах и портят врхитектурный вид. Разве нет?

Reply


picterman April 4 2021, 09:35:57 UTC
смішно, але чеченці виявилися найкращими архітекторами.

насправді хрущовки треба зносити і на їх місці будувати нові будинки.
питання тільки в кількості поверхів.
звісно що люди там жили мають право і повинні там залишитися.
я раніше був прибічником висотної забудови а тепер побачивши що зробили з моїм містечком цими 9-ти поверховими "сучасними будинками" став категоричним противником такої забудови, хоч і сам живу в 9-ти поверхівці 40-ти річної побудови...

естонці щось пробують але.


... )

Reply

maxim_nm April 4 2021, 09:42:58 UTC
У чеченцев щедрое финансирование из федерального центра, поэтому сделали "по-богатому" :-)

Reply

maxim_nm April 4 2021, 09:44:40 UTC
Да, а про сингапурский опыт интересно.

Вопрос - будут ли так поступать правительства стран бывшего СССР?

Reply

picterman April 4 2021, 18:42:03 UTC
Лі Кван Ю з сьогоднішньої точки зору реформаторів виглядає як "дуже поганий приклад" особливо для Китаю (про це він писав в своїх мемуарах).
Він проводив спроби "боротьби з етнічними кварталами" і силоміць розселяв різні національності в один будинок. Але потім писав що люди продавали міняли квартири та переїжджали "до своїх".
Також однім зі способів боротьби з ростом цін на нерухомість була впроваджена система "розіграшу в лотерею права купити квартиру".
Саме тому Сингапур називали "державою-нянькою" бо називати "авторитарною країною" її було не зручно мабуть через шалені гроші світу, які там крутилися.

Reply


dontmantionit April 4 2021, 09:39:45 UTC
Какой смысл тратить деньги на внешний лоск, когда внутри остались те же тесные, неудобные квартирки, с кухней в 5 квм, санузлом 1,5х1,5 м, низкими потолками и отсутствием лифта!

Reply

poluliss April 4 2021, 09:40:23 UTC
Хороший вопрос. А вы как думаете?

Reply

maxim_nm April 4 2021, 09:41:55 UTC
Вот мне тоже так кажется. Эти квартиры слишком малы, чтобы быть удобными для проживания. Их нужно как минимум объединять.

Но потолки остаются низкими, а подъезд неудобным, без лифта.

Reply

solomenni April 4 2021, 10:19:55 UTC
Согласен.

Только сносить... там все внутренние перегородки держатся только за счет стяжки и не скреплены между собой.... Это все карточные домики... Кто делал капитальный ремонт квартиры тот знает это... только демонтаж. Нечего реконструировать...

Reply


Leave a comment

Up