Сталинки в Москве тоже чрезвычайно неудобные внутри, там кухни по 4-5 кв.метров (в совке считалось, что всё должно быть общественным, и даже номенклатуре нехрен жрать дома, пусть идут в столовые)
смішно, але чеченці виявилися найкращими архітекторами.
насправді хрущовки треба зносити і на їх місці будувати нові будинки. питання тільки в кількості поверхів. звісно що люди там жили мають право і повинні там залишитися. я раніше був прибічником висотної забудови а тепер побачивши що зробили з моїм містечком цими 9-ти поверховими "сучасними будинками" став категоричним противником такої забудови, хоч і сам живу в 9-ти поверхівці 40-ти річної побудови...
Лі Кван Ю з сьогоднішньої точки зору реформаторів виглядає як "дуже поганий приклад" особливо для Китаю (про це він писав в своїх мемуарах). Він проводив спроби "боротьби з етнічними кварталами" і силоміць розселяв різні національності в один будинок. Але потім писав що люди продавали міняли квартири та переїжджали "до своїх". Також однім зі способів боротьби з ростом цін на нерухомість була впроваджена система "розіграшу в лотерею права купити квартиру". Саме тому Сингапур називали "державою-нянькою" бо називати "авторитарною країною" її було не зручно мабуть через шалені гроші світу, які там крутилися.
Какой смысл тратить деньги на внешний лоск, когда внутри остались те же тесные, неудобные квартирки, с кухней в 5 квм, санузлом 1,5х1,5 м, низкими потолками и отсутствием лифта!
Только сносить... там все внутренние перегородки держатся только за счет стяжки и не скреплены между собой.... Это все карточные домики... Кто делал капитальный ремонт квартиры тот знает это... только демонтаж. Нечего реконструировать...
Comments 204
( ... )
Reply
Reply
Можете найти фото?
Reply
Но он экономически эффективен только там, где высокие цены на недвижимость, например, в Москве, Питере или Киеве.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
насправді хрущовки треба зносити і на їх місці будувати нові будинки.
питання тільки в кількості поверхів.
звісно що люди там жили мають право і повинні там залишитися.
я раніше був прибічником висотної забудови а тепер побачивши що зробили з моїм містечком цими 9-ти поверховими "сучасними будинками" став категоричним противником такої забудови, хоч і сам живу в 9-ти поверхівці 40-ти річної побудови...
естонці щось пробують але.
( ... )
Reply
Reply
Вопрос - будут ли так поступать правительства стран бывшего СССР?
Reply
Він проводив спроби "боротьби з етнічними кварталами" і силоміць розселяв різні національності в один будинок. Але потім писав що люди продавали міняли квартири та переїжджали "до своїх".
Також однім зі способів боротьби з ростом цін на нерухомість була впроваджена система "розіграшу в лотерею права купити квартиру".
Саме тому Сингапур називали "державою-нянькою" бо називати "авторитарною країною" її було не зручно мабуть через шалені гроші світу, які там крутилися.
Reply
Reply
Reply
Но потолки остаются низкими, а подъезд неудобным, без лифта.
Reply
Только сносить... там все внутренние перегородки держатся только за счет стяжки и не скреплены между собой.... Это все карточные домики... Кто делал капитальный ремонт квартиры тот знает это... только демонтаж. Нечего реконструировать...
Reply
Leave a comment