жандармы снова взялись переписать историю под вертикаль

[maxim_kirsanov]

"Прошлое России великолепно, настоящее ее блистательно, а будущее превосходит самые смелые ожидания"

Привет Бенкендорфу от наследников и последователей

Comments

[m_i_n_a_r_d_i_l]

эк тебя перекосило...

[maxim_kirsanov]

мне плевать, когда люди читают квазиисторическую билеберду с соответствующих книжных полок, а потом строят из себя страшных знатоков тайн прошлого и вещают какую-нибудь ересь типа "мы не верим оценкам, мы верим только фактам, я не видел такого-то документа, а в этой книжке видел такой-то документ значит вы всё врёте продажные клеветники россии, а правда вот она". Я люблю капитализм и право выглядеть перед профессионалов дураком - это одно из моих любимых достижений текущего режима

[m_i_n_a_r_d_i_l]

честно говоря, учитывая мой опыт знакомства с трудами разного рода и идеологической принадлежности "борцов за правду", а также общения с некоторыми из них лично, я предпочитаю подобные красивые терминов вообще не употреблять.
да и впечатление, которое они своим пафосом производят на людей, уже совсем не то. что касается самой этой комиссии, то едва ли она окажет влияние - положительное, отрицательное ли - на качество и количество этой самой "правды" (а ведь мы оба говорим именно о ней как об основной ценности, так?) в истории. такое незначительный и сомнительный институт ничего не сделает с тем, что собой представляет явление, именуемое сегодня "исторической наукой". увы.
хотя решение по её созданию считаю неправильным. именно потому, что оно позволяет спекулировать на самом факте её существования. как обычно.

[kato_the_knight]

Так процесс шел и будет идти уже много-много времени. Просто сейчас, имхо, какое-то обострение. Сезонное? Власть всегда пытается подстроить историю и историческую науку под свои нужды.

[maxim_kirsanov]

Конечно пытается. как и с журналистикой, про которую ВВП как-то не зря почти дословно сказал, что государство будет действовать как грубый мужик, а пресса уже может делать сопротивляться или не сопротивляться - - её дело. И большая часть журналистов хором легла и запела диферамбы голосами брежневских ангелочков. Но для несогласных всегда был выход - есть интерент-публицистика, есть радио, есть блоги, есть вообще говоря много что

[m_i_n_a_r_d_i_l]

сформулирую вопрос иначе: где и когда этого не было/нет? разумеется, не обязательно в такой или похожей форме. где история освобождена от идеологии и политической конъюнктуры и благородно "борется за правду"? не чью-то, а некую "объективную" (что это?)?

[maxim_kirsanov]

да,ладно - мысль о том, что правды нет - странно рассматривать людям, которые изучали истстатистику, смотрели реальные документы и погружались в изучаемые эпохи - правда всегда есть, просто всегда есть и те, кто хотели, хотят и будут хотеть её искахить и скрыть в интересах тех или иных групп.

[v_lechenko]

Ну что ж -- я тоже против массовых фальсификаций истории. Поэтому книги бредуна и лжеца Солженицына и учебники волкова-сальери должны быть переработаны в макулатуру

[maxim_kirsanov]

не путайте, пожалуйста, не нравящуюся вам литературу с сознательными фальсификациями истории в научных и публицистических работах.