ФАКТИЧЕСКИ ОФИЦИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА СТАЛО ИЗВЕСТНО ЗА ДЕНЬ ДО ОГЛАШЕНИЯ
С изумлением сегодня узнал на сайте Областного суда, что приговор уже мне "ВЫНЕСЕН".
Прочитал это на сайте Областного суда ещё днём и не придал особого значения, может у них такой порядок сначала выносят, а потом оглашают.
Но вот вечером понял, что дело серьёзней. Приговор не только вынесен, но уже и известен результат, а то что огласят завтра это пустая формальность, приду узнать что дадут.
Версию о том, что это журналисты чего-то перепутали я отбрасываю сразу. Не знают наши журналисты таких фраз, это чисто судейский язык. "Кроме того Пантелеев признан виновным по статье "пособник в вымогательстве".
Получается я пойду завтра в суд только, что бы узнать размер наказания.
Собственно в моём деле работники фемиды постоянно что то делали не так. После заключения эксперта филолога, и поняв, что в моих действиях нет вымогательства, они меняют обвинение на взятку и отправляют меня в СИЗО.
Используя детскую и совершенно очевидную инсценировку поставленную под камеры видео наблюдения. Вот из-за этих картинок я провёл 7 месяцев за решёткой. Кстати, того кто якобы нападал в центре города с пистолетом на главного свидетеля обвинения Гендиректора ЗАО "Форум-групп" Воробьёва не нашли и дело закрыли.
Но дальше больше они вкладывают в дело ничего не доказывающие прослушку телефонных переговоров и решение Обл суда из которого становится совершенно очевидным политический характер всего дела.
На самом же деле суть всего дела сводилась к фрагменту разговора с Воробьёвым С.П.. Он сам записал его на свой Айфон, качество записи плохое, но вот что можно расслышать. Ниже приведу эту расшифровку, в ней указаны часы, минуты, секунды от начала всей записи которая продолжалась 2 часа 40 минут. Примерно с двух часов начинается разговор про отзыв иска из суда и компенсацию
02 ч. 02 мин .20 сек Петлин: - Я подал заявление в защиту моих личных прав как гражданина, не как депутата.
До этого я подавал иск по единому социальному проездному как депутат в защиту иных лиц.
Иск был отклонён, так как я не являлся ни инвалидом, ни пенсионером и т.д....
02.02.55: - в данном случае я живу рядом и я являюсь
02.02.56: Воробъёв - «потребителем услуг»
02.02.57: Петлин - Да мои права нарушены как жителя, и это очевидно, в части санитарно-эпидимиологического благополучия и на экологическую безопасность.
02.03.20: В принципе этот иск может быть отозван и я пока про него нигде и ничего особо не говорил, можно и не говорить.
02.03.30: Можно в рамках мирового соглашения. Заключить и всё. И хотелось бы получить компенсацию, но не столько для личных целей сколько для общественной деятельности.
02.03.45: Причём это абсолютно всё должно быть легально - заключение мирового соглашения.
02.04.28: Не для меня, а на деятельность наших проектов, я честно не знаю какая сумма, Андрей тут говорил не проси как мороженку, примерно прикидывал миллиона три.
02.05.25: Воробьёв - хорошо мы подумаем. Мы то с Андреем обсуждали, что есть какие то проекты.
02.05.48: На наш взгляд тот вред мы...
Впоследствии было заключено то соглашении по отзыву иска из суда которое обсуждалось на этой записи. Прокурор изучив все материалы дела через полгода судебного следствия в очередной раз изменил кардинально обвинение, но не потребовал как того требует УПК возврата дела.
Сегодня вот и с оглашением вышел казус. Но видимо для нашей судебной системы это совершенные мелочи и формальности. Тайна совещательной комнаты, соблюдение УПК и т.д.
В своём выступлении в прениях Прокурор не сослался ни на один лист дела, ни на одну запись или экспертизу. Если коротко то прозвучало так: "Вина обвиняемых столь очевидна и чудощина, что не требует никаких доказательств".
Видимо с его тезисом согласен и суд.
Прочитал это на сайте Областного суда ещё днём и не придал особого значения, может у них такой порядок сначала выносят, а потом оглашают.
Но вот вечером понял, что дело серьёзней. Приговор не только вынесен, но уже и известен результат, а то что огласят завтра это пустая формальность, приду узнать что дадут.
Версию о том, что это журналисты чего-то перепутали я отбрасываю сразу. Не знают наши журналисты таких фраз, это чисто судейский язык. "Кроме того Пантелеев признан виновным по статье "пособник в вымогательстве".
Получается я пойду завтра в суд только, что бы узнать размер наказания.
Собственно в моём деле работники фемиды постоянно что то делали не так. После заключения эксперта филолога, и поняв, что в моих действиях нет вымогательства, они меняют обвинение на взятку и отправляют меня в СИЗО.
Используя детскую и совершенно очевидную инсценировку поставленную под камеры видео наблюдения. Вот из-за этих картинок я провёл 7 месяцев за решёткой. Кстати, того кто якобы нападал в центре города с пистолетом на главного свидетеля обвинения Гендиректора ЗАО "Форум-групп" Воробьёва не нашли и дело закрыли.
Но дальше больше они вкладывают в дело ничего не доказывающие прослушку телефонных переговоров и решение Обл суда из которого становится совершенно очевидным политический характер всего дела.
На самом же деле суть всего дела сводилась к фрагменту разговора с Воробьёвым С.П.. Он сам записал его на свой Айфон, качество записи плохое, но вот что можно расслышать. Ниже приведу эту расшифровку, в ней указаны часы, минуты, секунды от начала всей записи которая продолжалась 2 часа 40 минут. Примерно с двух часов начинается разговор про отзыв иска из суда и компенсацию
02 ч. 02 мин .20 сек Петлин: - Я подал заявление в защиту моих личных прав как гражданина, не как депутата.
До этого я подавал иск по единому социальному проездному как депутат в защиту иных лиц.
Иск был отклонён, так как я не являлся ни инвалидом, ни пенсионером и т.д....
02.02.55: - в данном случае я живу рядом и я являюсь
02.02.56: Воробъёв - «потребителем услуг»
02.02.57: Петлин - Да мои права нарушены как жителя, и это очевидно, в части санитарно-эпидимиологического благополучия и на экологическую безопасность.
02.03.20: В принципе этот иск может быть отозван и я пока про него нигде и ничего особо не говорил, можно и не говорить.
02.03.30: Можно в рамках мирового соглашения. Заключить и всё. И хотелось бы получить компенсацию, но не столько для личных целей сколько для общественной деятельности.
02.03.45: Причём это абсолютно всё должно быть легально - заключение мирового соглашения.
02.04.28: Не для меня, а на деятельность наших проектов, я честно не знаю какая сумма, Андрей тут говорил не проси как мороженку, примерно прикидывал миллиона три.
02.05.25: Воробьёв - хорошо мы подумаем. Мы то с Андреем обсуждали, что есть какие то проекты.
02.05.48: На наш взгляд тот вред мы...
Впоследствии было заключено то соглашении по отзыву иска из суда которое обсуждалось на этой записи. Прокурор изучив все материалы дела через полгода судебного следствия в очередной раз изменил кардинально обвинение, но не потребовал как того требует УПК возврата дела.
Сегодня вот и с оглашением вышел казус. Но видимо для нашей судебной системы это совершенные мелочи и формальности. Тайна совещательной комнаты, соблюдение УПК и т.д.
В своём выступлении в прениях Прокурор не сослался ни на один лист дела, ни на одну запись или экспертизу. Если коротко то прозвучало так: "Вина обвиняемых столь очевидна и чудощина, что не требует никаких доказательств".
Видимо с его тезисом согласен и суд.