Зачем Путин содержит "Эхо Москвы"?
Существуют вещи, о которых нельзя говорить без омерзения, но поскольку они существуют-таки рядом с нами, говорить о них приходится. Одной из таких вещей является радио «Эхо Москвы».
Всем, наверное, известно, что «Эхо Москвы» содержат на деньги Газпрома (причём это немалые деньги), всем понятно, что происходит это с одобрения Путина, и точно также очевидно, что те крупные суммы, на которые жирует сие «оппозиционное радио», могли бы быть направлены в куда более позитивное русло. Гораздо больше пользы было б стране, коль где-нибудь в Енисейске, или Лесосибирске появился бы новый детский садик, а в Соликамске новый спортивный комплекс, или поликлиника, или чего там ещё строят, когда Газпром выделяет деньги.
«Эхо Москвы» несёт гадости, льёт грязь на историю России и её современность, нередко оскорбляет память ветеранов, может как угодно лгать и паскудить… однако газпромовский медиахолдинг не собирается сокращать финансирование «Эху Москвы», более того, его ещё и увеличивает. Выходит, это «Эхо» зачем-то нужно Путину! Но зачем?!
Ответ отыскивается довольно скоро, стоит лишь присмотреться к процессу, который происходит в стране.
Скорее всего, задумка Путина (лелеящего «Эхо Москвы»), с самого начала состояла в том, чтоб взять всю нечисть болотную, всех тех поганцев, что расплодились в девяностые годы в «либеральной» луже, и собрать их в одном месте, усадить их в тепло и сытость, заплатить им, и, махнув рукой сказать, мол пускай себе изгаляются, ведь они всё равно не перестанут нести свою погань, но хотя бы будут под присмотром.
Надежды на то, что они перестанут изрыгать дерьмо, не было никакой, тут и говорить не о чем, да к тому же у этих дерьмометателей есть мощные защитники на Западе, которые и поставляют в эту страну полные бочки дерьма для метания, и Путин всё это отлично понимает.
Итак, он не надеялся закрыть им поганые рты, он хотел лишь держать процесс под присмотром, поместив весь серпентарий в одно место.
Ну что ж, логично, пожалуй. И хотя ни в одной, хоть сколь-нибудь независимой стране, невозможно безнаказанно произносить такую же мерзость в адрес народа, его исторических черт, подвергать сомнению его заслуги перед историей, бросать идиотические оскорбления, невозможно, во всяком случае в таком виде, как это делают наши, с позволения сказать, либералы, но долготерпение русского народа - это мировой феномен! Ну где ещё, как не в России, такой человек как Горбачёв, мог бы избежать суда, да ещё и не быть растерзанным толпой, коль появился бы где-нибудь на людях, после 1992 года?
Благородство русского народа - слишком масштабная и удивительная величина, и многие враги, да и просто мелкие шулера (из которых и состоит штат «непримиримых критиков» так называемого либерального лагеря), паразитируют на долготерпении, доброжелательности, самокритичности и благородстве русского народа.
Попробуй сделать, в сторону Америки, нечто такое, чего делает, к примеру, марионеточное эстонское правительство, в адрес России!
Да это правительство уже давно по стенке было бы размазано!
Американцы давно научились не только беспричинно бомбить и массово расстреливать, они даже научились заражать опасными заболеваниями лидеров стран, которые не угодны Вашингтону.
Но Россия всегда вела себя намного мягче, намного благороднее, сто раз прощала тех, кто зарился на неё, кто вредил ей, кто поносил ей доброе имя. И новые поносители, то есть нынешние говоруны, отлично это знают и паразитируют на этом.
Но вернёмся, однако, к главному! Мной было сделано предположение относительно того - зачем «Эхо Москвы» нужно Путину? Однако есть и ещё один вопрос - зачем «либералы», тусующиеся на «Эхе Москвы», охотно соглашаются с тем положением, когда их зарплаты выплачиваются из кармана компании «Газпром»?
Но ответ на этот вопрос обнаруживается ещё легче, и является ещё более убедительным! Состоит он в следующем: несмотря на то, что все эти записные либералы, облаивающие Россию, с самого начала девяностых годов (а некоторые и ещё раньше), быть может, и хотели бы существовать лишь на деньги Запада (и кто-то из них сказал даже как-то раз, что брать деньги у Запада - более нравственно чем брать деньги у властей этой страны), однако, на деле-то получается, что даже несмотря на тот факт, что «Эхо Москвы» содержат на путинские деньги, крикуны, обретающиеся на «Эхе Москвы», занимаются-то своим любимым делом, тем, которое им единственно мило, которое доставляет им наслаждение, а именно: они говорят гадости про Россию, про русский народ и историю этой страны, получая за это деньги!
Ну чего ещё можно желать? И какая им разница, чьи это деньги!?
Большинство «либералов» от журналистики, (сванидзевского типа), хотят-то, на самом деле именно того, чего и добились нынче, то есть банально паразитировать на душевности народа России, являться психологическими паразитами, пьющими некий сок из общества. И люди, подобные Сванидзе, ненавидят нашу страну, наши устои, обычаи, нашу историю, нашу загадку, нашу своеобычность, не только потому, что кто-то заплатил за эту ненависть (а Америка-то платит и очень щедро), но и потому, что не могут не ненавидеть, не умеют ничего больше, кроме искусства ненависти, кроме ремесла охаивания.
И я даже не уверен, осуждаю ли я таких существ, как Сванидзе или Познер… быть может и нет, не осуждаю, а просто констатирую факт: они занимаются любимым делом, получая за это деньги, а то, что ничего, кроме мании унижать Россию, извергать гадости и грязь, нет в арсенале способностей этих существ - не их вина. Воля судьбы выше воли и разума отдельных смертных, и эти смертные лишь покоряются ей, разве что выторговав себе хлеб с маслом… и икоркой.
Но само по себе существующее положение вещей довольно забавно: коллективный Венедиктов берёт деньги у Путина, и на деньги Путина, примитивно и простенько, поносит Путина, используя заезженные штампы американской пропаганды, а самому Путину это нравится, во всяком случае его это устраивает.
Хотя, конечно, ситуация-то не так проста, как эта схема, реальность чуть сложнее, ведь чёрный юмор ситуации состоит в том, что ещё недавно тот же Сванидзе был главой канала «Россия», и нёс всю ту мерзкую пропаганду, непосредственно с той кнопки телевизора, что ещё с советской поры (являлась вторым каналом), вот уж где глум судьбы, вот уж где дьявольская ирония!
И тот факт, что Путин собрал всю болотную нечисть в какой-то локальной заводи, в принципе, может быть расценен как некая попытка обуздать расползание грязи и опухоли, только вопрос-то напрашивается один - а зачем она вообще нужна, грязь-то эта, зачем с ней носиться, для чего валандаться с ней? Она, нечисть эта, сидит и мечтает о репрессиях над «совками», о пиночетовщине (да-да, всерьёз восхищаясь Пиночетом и его политикой), о суде над советской историей, о диких вещах, на самом-то деле! О чем ещё может мечтать болезнетворная бактерия!? Но «путинский режим» лишь тихо морщится, да и то в лучшем случае, а в большинстве-то случаев продолжает играть в игру, навязанную нам в девяностые годы, вернее потворствует ей.
Можно говорить и о том, что существуют объективные выгоды для Путина от наличия такой «оппозиции», которая поклоняется «идеалам» политики Пиночета, ведь если держать ситуацию под контролем (как наловчился Путин), опасности для его власти такая оппозиция не представляет, ведь за ней ни при каких условиях народ не пойдёт (разве что совсем уж сдвинутые по фазе, которых конечно немало, но всё же это не большинство), но поскольку «либеральная оппозиция» занимает нишу протестной оппозиции, то это создаёт фактор наличия противников Путина, а если учитывать, что «либерализм» этой, с позволения сказать, оппозиции, абсолютно абсурден, то дискредитирванной оказывается сама идея оппозиционности.
Псевдолибералы, обретающиеся на «Эхе Москвы», несут свою ересь, мечтая о «свободах» дарованных подконтрольными Америке режимами, типа пиночетовского, заявляя немудрёное: «Банду Путина под суд!» и за всем этим почти и не слышны голоса людей, которым сам Путин важен лишь во вторую очередь, а куда важней настоящая повестка дня, настоящие политические процессы, восстановление подлинной независимости страны, национализация стратегических предприятий, реальное, а не декларативное объединение с Белоруссией, Украиной и Казахстаном, и прочие объективно необходимые вещи, а уж от Путина ли удастся добиться выполнения жизненно важной для страны программы, или не от Путина, это вопрос второго плана, первое - само дело, сам смысл, сами действия.
Требовать реальных шагов от правительства непросто, куда проще крикнуть: «Банду Путина под суд», прекрасно понимая, что он никуда не уйдет и уходить не собирается.
Так что, всё целиком явление, которое отождествляется обычно с «Эхом Москвы» и политический процесс, связанный с этой клоакой, вполне себе вписывается в систему, контролируемую Путиным, а в критические моменты может даже сослужить Путину неплохую службу, как сделал это в предвыборный год, к примеру, когда были инициированы так называемые «болотные выступления», отлично имитировавшие «проамериканский протест». На эту имитацию купились многие «либералы», не знакомые с детальным раскладом, и всё прошло как по маслу! Это забавно, но оказалось, что «горячие борцы» с режимом Путина сделали работу, которую не осуществили бы и самые преданные сторонники Путина.
Наиболее комично, пожалуй, выглядят сейчас те «либералы» (мелкого калибра), которые поверили в истинность процесса «болотной движухи» и тявкали в её пользу, считая, что это не спектакль, а истинная волна протестов. Они кляли «кровавый режим» и Путяру, а ему самому этого только было и нужно, чтоб выпустить пар в свисток.
Мерзкое орудие - радио «Эхо Москвы», увы - один из элементов системы, сложившейся после 1999 года, и являющейся наследницей ельцинской поры, со всеми вытекающими последствиями. А вытекает-то много всего, в том числе некие вещи, наличие которых может отчасти оправдывать поведение Путина, использующего технологии манипуляции сознанием, столь нечистоплотного свойства и вредящего священной памяти и доброму имени России. Путин, придя во власть, принял страну, замусоренную вредительской идеологией, проамериканская «промывка мозгов» велась с центральных каналов, Сванидзе вёл эфиры в лучшее время, командуя ведущим телеканалом. Но Путин не посмел бороться с этой идеологической пиночетовщиной по-настоящему, он не стал делать то, чего на самом-то деле было просто необходимо, он не решился артикулировать, то есть высказать открыто отношение к системе «хорошо-плохо», и потому до сих пор происходит глумная путаница!
Путин не предложил никакой внятной системы координат, он не провёл ось «икс-игрек», которая жизненно необходима любой системе политического действия, любому обществу, Путин не ответил на вопрос: «Что есть свобода, и как её понимать, с какими историческими фигурами её отождествлять, и какие ориентиры брать для продвижения к ней?» Вопрос не праздный!
В девяностые годы, почти официально, нам подавали пиночетовский вариант свободы, как приемлемый, о режиме Пиночета снимали «документальные фильмы», его политику не только оправдывали, но порой превозносили, как путь к либеральной свободе, частной собственности и отказ от «совка». Пиночета превозносили на словах, его же «наследие» внедряли и на деле!
Но давайте-ка разберёмся, что есть пиночетовщина? В чём заключены её главные принципы?
Пиночетовщина - это процесс, который пришёл на смену социалистическому обществу Чили, выстроенному Сальвадором Альенде за короткий срок, Альенде сумел добиться таких результатов, что американцы занервничали! В Чили наблюдался заметный экономический рост, сопровождавшийся значительными достижениями в социальной сфере. В 1971 г. ВВП вырос на 8,5%, в том числе пром.производство - на 12% и сельскохоз. производство - почти на 6%. Особенно бурными темпами развивалось жилищное строительство. Объем строительных работ в 1972 г. вырос в 3,5 раза. Безработица сократилась к концу 1972 г. до 3% (в 1970-м - 8,3%). В 1972 г. ВНП вырос на 5%. Кстати, национализация имущества американских компаний происходила, по большей части, не путём конфискации, а путём выкупа.
Мириться с этим американцы не могли, потому перво-наперво, была развёрнута кампания экономического удушения Чили. Вашингтон устроил блокаду, наложил санкции, ввёл ограничения в снабжении сырьём и запасными частями. Продавая свои стратегические запасы меди, правительство США способствовало падению, на мировом рынке, цен на этот металл, который давал весомую часть дохода чилийской казне. Одновременно осуществлялось эмбарго на уже запроданную, но находившуюся в европейских портах чилийскую медь, во-вторых поощрялся и субсидировался терроризм, оказывалось содействие в его организации, Страну наводнили группы агентов ЦРУ, специализировавшихся на подрывной деятельности. В день в Чили происходило порядка 30 терактов, фашисты из опекаемой Вашингтоном «Патриа и либертад» неоднократно взрывали ЛЭП, мосты на Панамериканском шоссе и на железной дороге, идущей вдоль всего побережья Чили, что лишало электроэнергии и подвоза целые провинции. Были дни, когда в Чили происходило и до 50 террористических актов (однажды, 20-21 августа, в течение 24 часов в стране было совершено свыше 70 терактов). В основном это были теракты, направленные на разрушение инфраструктуры.
Затем американцы упорно готовят «спецоперацию», которая позволила совершить военный переворот в Чили, большой удачей для Вашингтона была вербовка Аугусто Пиночета.
Придя к власти Пиночет тут же начал, он распустил Национальный Конгресс, объявил «состояние внутренней войны», вместо судов ввёл военные трибуналы, создал тайные центры пыток и несколько концентрационных лагерей.
Кукловоды из США были удовлетворены, поскольку диктатор повторял как попугай, что отныне: «Чили - страна собственников, а не пролетариев». В результате политика Пиночета привела, помимо прочего, к массовой эмиграции, а по сути к бегству из страны сотен тысяч человек, за всё время правления хунты страну покинуло более миллиона человек, то есть около десятой части всего населения. В основном это были квалифицированные специалисты, крестьяне выехать просто не могли.
В течение первого же полугода власти военной хунты покупательная способность населения упала на 60 %, национальная валюта была девальвирована более чем в 2 раза, в несколько раз выросли цены на основные продукты, число безработных увеличилось на 100 тыс. человек. Одновременно с этим рабочая неделя была увеличена с 44 до 48 часов без компенсации сверхурочных, а средняя зарплата упала до 15 долларов в месяц. В 1974 г. стоимость жизни в стране выросла (по официальным, явно заниженным, данным) на 375 %, цены на хлеб выросли в 22 раза, на сахар - в 29 раз. Безработица выросла до 6 % (18 % экономически активного населения). Доля заработной платы в национальном доходе упала до 35 % (свыше 60 % при Альенде). Национальная валюта - эскудо - девальвировалась в 1974 г. 28 раз. Бесплатное медицинское обслуживание было упразднено.
В апреле 1975 г. в Чили была введена в действие разработанная «чикагскими мальчиками» политика «шоковой терапии» (знакомое словосочетание, не правда ли?) Она предусматривала приватизацию государственных предприятий, отмену контроля над ценами, повышение подоходного налога, замораживание зарплат, сокращение капитальных вложений в госсектор.
Последствия «шоковой терапии» в Чили, (как и у нас, позднее) были катастрофическими. ВНП за год сократился на 19 % (это выяснилось после падения Пиночета, официальная статистика времен диктатуры называла то 12,9 %, то 15 %), промышленное производство упало на 25 %, спад в строительстве превысил 50 %. Стоимость жизни (опять же по официальным, явно приукрашенным данным) выросла в три с лишним раза. Безработица выросла до 20 %, а в отдельных районах - до 30 и даже 40 %, чего не было в Чили даже во времена Великой Депрессии. Это при том, что из 460 государственных предприятий 276 уже были возвращены прежним владельцам или проданы в частные руки. Разорилось свыше 1200 средних и мелких предприятий. Иностранным (в первую очередь из США) инвесторам был разрешен вывоз 100 % прибыли. Эскудо полностью обесценилось, и в октябре 1975 г. пришлось ввести новую денежную единицу - песо. Песо решили «привязать к доллару» (по курсу 1 песо - 1 доллар), но песо «отвязалось», и в январе 1977 г. за 1 доллар давали уже 18,48 песо, в январе 1978-го - 27,47 песо, в январе 1980-го - 39 песо, в июне 1982-го - 46 песо и т.д. К концу «эры Пиночета» стоимость песо по отношению к доллару упала более чем в 300 раз!
Это - сухие цифры и факты, говоря же об оценке пиночетовщины, о существе её процесса, то заключено оно в следующем: когда приходит процесс, аналогичный пиночетовщине, объявляют свободу, однако свобода эта касается узкой кучки дельцов, которых объявляют богатой элитой, и для американских магнатов, вся прочая публика, все прочие массы народа находятся под жёстким давлением, вынуждены покорно смириться с увеличением рабочего дня, снижением зарплат, падением качества образования и медицины, сокращением доступности того и другого. Короче говоря, пиночетовщина - это рай и вседозволенность для «владетельного меньшинства», а также для американских хозяев, для «мировой демократии», но кошмар для народа.
В общем-то всё это было у нас в девяностых (и разгул произвола новой власти и «олигархов», и расстрел парламента, и шоковая терапия, и гиперинфляция, и массовая «утечка мозгов» из страны), разве что репрессии против народа осуществлялись несколько иначе, чем проводил их Пиночет. В ельцинской России репрессии были опосредованными, скрытыми, и производились путём создания бесчеловечных условий в армии и в тюрьмах, для более эффективного подавления народа, для того, чтоб сломить его, превратить в массу психологических калек. Хотя, судебная-то репрессивность ельцинской системы была не так уж и далека от пиночетовской, ведь тюрьмы, при Ельцине, были переполнены, сажали туда за всякую мелочь, даже за украденный мешок картошки, и система кошмарного ужаса, созданная в тюрьмах ельцинской поры, была настоящей репрессивностью! При Сталине таких вещей в тюрьмах не происходило, да и сидело, как теперь выясняется, меньше народу, по отношению к общей численности населения.
Элементы пиночетовщины есть и в самих Штатах, там тоже создано чудовищное социальное расслоение, переполнены тюрьмы, и если в Советском Союзе сын врага народа мог, со временем, получить высшее образование, устроиться на нормальную работу, и некоторые из таких людей дожили до восьмидесяти лет, и до сих пор так и критикуют страну, то в США дети изгоев не имели практически никаких шансов получить хорошее образование, вырваться из той среды, которая их подавляла. Теневая сторона Америки гораздо более чудовищна, чем принято думать. Даже в самые благополучные времена, в США, 19 % детей находились за чертой бедности и испытывали недостаток питания, а это каждый пятый ребенок! Стоит ли удивляться тому, как широко распространены в Штатах болезни связанные с нарушением обмена веществ!
Хотя, разумеется, в тех странах, где строился «периферийный тип капитализма», всё было куда более чудовищно, чем в самих США, и яркий тому пример - Россия ельцинских времен, или Чили, времён Пиночета (уж об Ираке, или нынешней Ливии и говорить не стану).
Я столь подробно описал нюансы процесса, всякий раз происходящего по программе пиночетовщины, для того лишь, чтоб ещё раз напомнить - в девяностых годах именно такую «либерализацию» объявляли как синоним понятия «хорошо», а всё, что связано с тем же Альенде, или с нашим, родным социализмом, получило ярлык «плохо»!
И казалось бы, когда Путин набрался храбрости и вернул нашей стране гимн, советский гимн, то логично было бы набраться храбрости ещё разок и обозначить понятия «хорошо-плохо», то есть ответить на вопрос: «А хорошо ли делают те, кто продолжает бороться за свободу в рамках пиночетовщины?» Но Путин либо не захотел, либо не смог ответить на этот вопрос, и потому-то в стране продолжается вся та бестолочь, вся та неопределенность, которая глумлива, подчас абсурдна! И получаются-то, удивительные, в своей глумливости, вещи: те люди, которые отстаивают право быть горлохватами, эгоистами, денежными мешками, присваивать результаты чужого труда, ненавидеть Родину и поклоняться Америке и пиночетовщине, до сих пор объявлены у нас свободолюбцами, они до сих пор имеют возможность утверждать, что являются борцами за права и свободы, что выступают против беззакония, хотя именно пиночетовщина-то и есть самый большой враг каких бы то ни было свобод, кроме одной - свободы подлости и наживы для узкого меньшинства. Но каждый из нынешних наших «либеральных борцов» видит-то себя принадлежащим лишь к касте владетельного меньшинства, потому такая свобода, которая наблюдается, всякий раз, в рамках пиночетовщины, мила нашим «либералам» и лишь она-то им и нужна, ведь наш «успешный класс», помимо всего прочего жаждет ещё и помыкать, унижать обычных людей, довлея над ними, упиваясь этим положением.
Но и этого мало, неопределенность системы координат и абсурдный диссонанс того процесса, который происходит при Путине, усугубляется ещё и тем, что в самом разгаре своего правления Путин продвинул фигуру Д. Медведева! Идеология же всего того, что делает Медведев, как и его официальная риторика, вполне созвучны «мягкому варианту» пиночетовщины, но эта «смягчённость», пожалуй, ещё хуже, чем открытая пиночетовщина, ведь под её прикрытием в политику протаскивают те самые вещи, которые не удалось протащить во время разгула самой оголтелой, ельцинской пиночетовщины.
Путин, как будто, не одобряет всё то явление, которое наиболее ярко представлено на «Эхе Москвы», он будто бы даёт понять, что это не то явление, которое он готов приветствовать, но относится он к этому как к чему-то безобидному, или забавному, мило подтрунивает над этим, заигрывает с ним, а то и прибегает к его помощи, использует в своих политических играх, хотя, на самом-то деле то явление, апостолами которого являются Познер, Сванидзе и «либералы» с «Эха Москвы», на самом-то деле совсем не безобидно, к нему нельзя относиться как к чему-то терпимому. На самом деле наиболее правильным отношением к этому явлению, к этой программе, уничтожавшей существо нашего общества в девяностых годах, было бы отношение к нему как болезни, как к чему-то, от чего необходимо избавляться, излечиваться. Это не шутки, это болезнь, и она совсем небезобидна!
Пиночетовщина - одна из самых страшных диктатур ХХ века, но она может стать моделью и в настоящем, она может явиться примером, коль относиться к ней как к безобидному явлению, или как «варианту либеральной свободы».
Сейчас на мировое сообщество надвигается очередной масштабный кризис, он грозит крахом текущего миропорядка, и не исключено, что на новом этапе возможен приход диктаторов, в разных странах мира (ведь хаос, как правило, могут обуздать лишь диктаторы), но если эта диктатура будет пиночетовщиной, то она лишь усугубит и хаос и неравенство, уничтожит миллионы людей.
Но даже если не брать крайние варианты, а говорить только о том, что мы имеем в реальной повестке дня, в нынешнем дне, то пиночетовщина-то присутствует в нём, как элемент системы, как составная часть. В ельцинский период эта часть была главной, сейчас она чуть сдвинута в сторону, но она же никуда не делась! Она по-прежнему объявляет себя борющейся за свободу, глава государства не назвал её, во всеуслышанье, вчерашней и неактуальной, непотребной, неприемлемой, он заигрывает с ней. И порой напрашивается вопрос: «А не является ли пиночетовщина частью самого Путина, частью того явления, которое олицетворяет Путин?»
Чем же можно закончить эту заметку, чем можно резюмировать эти размышления? Только тем, что «Эхо Москвы» нужно-таки Путину, полезно Путину, потому мерзость, которую являет серпентарий, центром которого является «Эхо Москвы», будет существовать и дальше, несмотря на то, что в нормальном и сколько-нибудь здоровом обществе это было бы невозможно.
Нельзя выстраивать здоровую политическую систему попирая самоуважение народа, да ещё не называя вещи своими именами. А если назвать вещи своими именами? Чем является процесс, продвигаемый нашими «либералами» - пиночетовщиной! Объявила ли наша власть, во всеуслышание, что пиночетовщина - это зло, что пиночетовщина это не хорошо, а плохо? Нет, не объявила! Потому-то наше общество по-прежнему находится в состоянии двусмысленности, порой граничащей с абсурдностью, в состоянии неопределенности, а все движения Путина в сторону патриотизма и державничества - лишь умелая игра, которую нейтрализуют действия Медведева.