"Слить Путина" как сценарий выборов 2018

[maxfux]

У выборов-2018 два сценария . Первый называется «преемник». Второй- «транзит». Как говорит источник, еще в августе Президент утвердил две концепции и поручил вести их подготовку.

Comments

[nbalanchak]

Как наиглупейший сценарий выборов 2018 года...

[maxfux]

а какой умнейший?

#putinexit

[powerforpeople]

#putinexit

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[natokaktus]

Вот умора-то!! Гони свой "источник" ссаными тряпками - врет как сивый мерин (.за деньги или от энтузиазма?). ни одна собака не узнает планов Путина до тех пор, пока он сам об этом не скажет. Учитесь, лохи...

[maxfux]

источник не мой

[natokaktus]

тем более, нечего чужое дерьмо на себя намазывать густым слоем...

[maxfux]

Источник хороший на самом деле

[samrustor]

ну яхвеизбранные ж уже всё порешали, приемник у них ройзман,а транзистор - анальный. так что расходимся,интрига отменяется

[maxfux]

Не получится
http://rulibrary.ru/bunin/okayannye_dni/35

[vital_memoirs]

Очень смешная статья, как для утра. Ссылка не открывается, но предполагаю, что ведёт на страничку с чёрно-жёлто-белыми флагами.

Правом изменения конституции обладает исключительно народ. По действующей конституции делегировать это право даже в рамках референдума невозможно, поскольку такая постановка вопроса противоречит самой конституции.
Если появляется орган, способный по своему усмотрению менять конституцию, то она утрачивает своё значение, опускаясь на уровень федерального закона. Очевидно, автор оригинальной статьи считает Путина долбоёбом, если делает такие прогнозы относительно действий президента.

Собчак никто не выдвигал, это уже сотни раз обговорено. Выдавать сплетни, возникшие на пустом месте, за политическую деятельность - моветон

[maxfux]

Ну, это Незыгарь пишет. Думаю, есть основания

[vital_memoirs]

Фу. Великий прогнозист-аноним. А потом окажется, что это Навальный всё писал под псевдонимом.

Прогнозы-то сомнительные, доказательная база и аргументация почти всегда никакие. "Инсайды" на уровне информации американских секретных служб о вмешательстве России в сшанианские выборы.

Специалист должен быть таким, чтобы ему хотя бы в морду потом можно было плюнуть за враньё.