Leave a comment

Comments 9

kucheryavchik March 25 2009, 21:57:05 UTC
В русском варианте это удет
Будет

и с довольно сквреными гравюрами
скверными

проверь спеллинг

Reply

maxfraikiev March 25 2009, 22:09:45 UTC
спасибо - поправил, там еще одна была оЧепятка.
а так - тут тебе продолжение нашего разговора о Романовых:) может, так будет понятней - кто за кем шел...

Reply

kucheryavchik March 26 2009, 14:01:55 UTC
я уже прочел, но лучше ты мне сам все расскажешь :р

Reply


kucheryavchik March 25 2009, 21:59:44 UTC
При подготовке материала использована собственная информация

мне кажется, так не говорят. по крайней мере, я не встречал такой формулировки в научных статьях. ты же тогда не жил, и ты не Господь Бог, чтобы присутствовать при тех событиях и иметь "собственные каналы" :) я бы убрал эту фразу, и написал, что частично использовались следующие источники. и так понятно, что ты и сам что-то знаешь, раз такое смог написать.

Reply

maxfraikiev March 25 2009, 22:06:57 UTC
ну - я не претендую здесь на особую научность - я просто собрал то, что было разбросано в разных статьях. А про "собственную инфо" - я такое встречал, но здесь, и правда - очень много не моего, но и свои каналы я использовал... Так что - пусть будет - не принципиально. И при чем тут - жил я тогда или нет - я работал со всеми этими документами...

Reply


il_ducess March 26 2009, 13:08:02 UTC
Интересно сравнивать две работы Репина "Беседа Александра III ..." И "Николая II...".
Я не знала такой работы Серова как "Миропомазание НII.." интересно, не в его совсем стиле написано...

Reply

maxfraikiev March 26 2009, 22:55:12 UTC
"Беседа Александра III" тоже была в сборнике, а Серов... ну почему же - он близок к импрессионизму тут - и другие его работы - вспомните тот же знаменитый портрет Николая Второго (оригинал погиб в 1917 г. авторская копия в Третьяковке) - тот из-за которого был скандал с Александрой Федоровной...

Reply


maxfraikiev March 26 2016, 13:45:18 UTC
спасибо, прочту обязательно.

Reply


Leave a comment

Up