Британская военно-морская миссия на Чёрном море ( часть 1)

Feb 03, 2021 14:42

Решил перевести и выложить главу из диссертации английского доктора Джозефа Френсиса Райана (университет Халла) Joseph Francis Ryan "The Royal Navy and Soviet Seapower, 1930-1950: Intelligence, Naval Cooperation and Antagonism", посвящённую работе британской военно-морской миссии на ЧФ ( Read more... )

современные историки, royal navy, ВМВ, ВМФ СССР, ВОВ

Leave a comment

Comments 24

lj_frank_bot February 3 2021, 11:43:23 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


naval_manual February 3 2021, 12:01:51 UTC
Спасибо!

>лодки совершили 101 боевой поход, 8 потеряно, потоплено 8 судов на 15698 брт. Много ссылок, особо обращено внимание на то, что « Советские источники сообщают только о пяти транспортах в 103 боевых походах,

Интересно. Нетипично для "советских источников".

Reply

maxdianov February 3 2021, 12:11:31 UTC
Да, тоже удивился

Reply


naval_manual February 3 2021, 12:30:38 UTC
>Это давало возможность развернуть патрулирующие у пролива русские лодки ( как предполагалось англичанами) или нанести удар превосходящими надводными силами. Однако хотя эти разведданные давали идеальный шанс для использования советской морской мощи, такие классические возможности никогда не использовались должным образом ( ... )

Reply

maxdianov February 3 2021, 12:54:12 UTC
<<По тексту складывается впечатление, что британцы мыслили в "терминах Корбетта", т.е. видели "правильное использование морской мощи" в первую очередь как непосредственную борьбу на коммуникациях. Американцы, в "терминах Мэхэна", верно, постарались бы научить наших, как поймать и разбить румынский флот))>>
Да, сквозит искреннее непонимание, почему нельзя "пойти и убить", если у тебя револьвер, а у оппонента нож.
<<Вообще, конечно, операции на коммуникациях видятся вполне естественными, только не очень понятно, насколько они были бы результативны при уважении турецкого и болгарского нейтралитета.>>
Хех, это Вы ещё явно не прочитали все доки по ссыле. Там есть восхитительный момент, как Эмброуз призывал разбомбить Варну и Бургас, а наши возражения, что мы не воюем с болгарами, отвечал, что это всё ерунда, это дорого обойдётся и англичане уже на такие грабли чистоплюйства наступали в начале войны)))

Reply

naval_manual February 3 2021, 12:57:15 UTC
>Хех, это Вы ещё явно не прочитали все доки по ссыле

Нет, пока только Ваш перевод прочитал. Пойду по ссылке)

Reply

maxdianov February 3 2021, 13:04:03 UTC
Ага, там много интересного. Фокс в принципе очень толковый был, из примечаний МЭМа, видно, что во многих случаях он "как в воду глядел"

Reply


livejournal February 3 2021, 12:31:26 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


palestinets1977 February 3 2021, 12:54:49 UTC
Вероятно, отдела внешних сношений НКВМФ, а не ОО НКВД по ЧФ.

Reply

maxdianov February 3 2021, 13:12:06 UTC
Возможно, хотя меня смущает "вездесущих"

Reply

maxdianov February 3 2021, 13:50:04 UTC
Ага, спасибо, любопытно

Reply


Leave a comment

Up