Про ретушь. Максим, вы совсем недавно это снимали. Вы помните свои ощущения, чем именно понравилась картинка на пленере, вот и руководствуйтесь ими. Все прочие (кто с вами не был) могут только придумывать красоту.
От меня 2 момента:
1. "что-то там справа", как уже указывали, лучше убрать. 2. Почему f=22?
диафрагму поджимал ради более длинной выдержки, хотелось убрать небольшое волнение на воде. А для НД 200 еще темновато было, да и цвет он малость меняет
Comments 14
Reply
Reply
Но я за ретушь )) Логика кадра требует. Либо чуть больше чегототам справа, либо уж убрать.
Reply
Мнения, как обычно, поделились :)
Reply
Reply
Reply
Максим, вы совсем недавно это снимали.
Вы помните свои ощущения, чем именно понравилась картинка на пленере, вот и руководствуйтесь ими. Все прочие (кто с вами не был) могут только придумывать красоту.
От меня 2 момента:
1. "что-то там справа", как уже указывали, лучше убрать.
2. Почему f=22?
Reply
диафрагму поджимал ради более длинной выдержки, хотелось убрать небольшое волнение на воде. А для НД 200 еще темновато было, да и цвет он малость меняет
Reply
Я не спец и не знаю как там положено по правилам построения кадра, но чисто визуально мне больше нравится 1-й вариант.
Reply
Reply
Leave a comment