"Опросам нельзя верить" "Судный день социологов" и прочее - эти заголовки мы слышим после победы Трампа, как и каждый раз, когда выигрывает кто-то не тот
( Read more... )
Тут несколько предположений. 1. Я не говорю, что опросы не врут, но они стараются это делать в пределах разумного (и в рамках погрешности). Чаще действительно в пользу левых, но не всегда. Ошибались и в пользу Ромни, и в пользу Ликуда на прошлых выборах - систему вывести сложно. 2. Клинтон долгое время, и даже за неделю до выборов, лидировала с бОльшим отрывом, который постепенно сокращался. (Та же история была с Пересом и Биби). Опросы отражают ситуацию на день опроса, а не день выборов. 3. Кроме цифр в опросе требуется еще умение зажечь, привести избирателей на кальпи. От Клинтонши, как и от Переса тянет блевать даже их сторонников (можно и Герцога сюда же). Обама например, как и Трамп - шоумены, единственное что у Обамы хорошо получалось - это стендап. Не случайно, единственное что хорошо работало в кампании Клинтон - это Обама и Мишель.
Comments 2
Reply
1. Я не говорю, что опросы не врут, но они стараются это делать в пределах разумного (и в рамках погрешности).
Чаще действительно в пользу левых, но не всегда. Ошибались и в пользу Ромни, и в пользу Ликуда на прошлых выборах - систему вывести сложно.
2. Клинтон долгое время, и даже за неделю до выборов, лидировала с бОльшим отрывом, который постепенно сокращался. (Та же история была с Пересом и Биби). Опросы отражают ситуацию на день опроса, а не день выборов.
3. Кроме цифр в опросе требуется еще умение зажечь, привести избирателей на кальпи. От Клинтонши, как и от Переса тянет блевать даже их сторонников (можно и Герцога сюда же). Обама например, как и Трамп - шоумены, единственное что у Обамы хорошо получалось - это стендап. Не случайно, единственное что хорошо работало в кампании Клинтон - это Обама и Мишель.
Reply
Leave a comment