А насчет новостей - так вторая вполне нивелирует первую. :) Переходить-то будут китайцы с угля не на солнце с ветром, а на тот же газ, который сажи не дает.
хто там у вас на прямой линии с ЦК?ext_836326July 11 2017, 17:02:34 UTC
давайте секретные планы китайской энергетики!
А то странно как-то звучит.
Валентин tnenergy приводил планы по атому до 2050-го (хз где взял; я даже где показал - забыл), там много, конечно, но в масштабах энергетики страны - что кот нассал.
Если ВИЭ - то их газом надо дублировать примерно в объеме самих УМ ВИЭ. (Можно и угольком, но это - больно; а с учетом платы за эмиссию - ПГУ - дешевле).
Ну и общий тренд - уменьшать уголь - ибо выбросы, эмиссия СО2, вот это все. _________
Я неоднократно был в так называемых не туристических регионах Китая, там иностранцев практически нет, ибо не хотят китайцы показывать этот ад промышленных регионов, где речки всех цветов радуги от прямого слива отходов химкомбинатов, так что угольный смог это ещё мелочи. Правда последний раз это было лет 15 назад, но те кто в теме говорят что нихуя там не изменилось
Comments 171
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А насчет новостей - так вторая вполне нивелирует первую. :) Переходить-то будут китайцы с угля не на солнце с ветром, а на тот же газ, который сажи не дает.
Reply
Reply
А то странно как-то звучит.
Валентин tnenergy приводил планы по атому до 2050-го (хз где взял; я даже где показал - забыл), там много, конечно, но в масштабах энергетики страны - что кот нассал.
Если ВИЭ - то их газом надо дублировать примерно в объеме самих УМ ВИЭ. (Можно и угольком, но это - больно; а с учетом платы за эмиссию - ПГУ - дешевле).
Ну и общий тренд - уменьшать уголь - ибо выбросы, эмиссия СО2, вот это все.
_________
В общем, скинь секретные карты!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
на 450 млн тонн снизили за три года
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment