Кандидаты. Тест на вшивость
Есть категория политиков, которым до смерти надо завоевать симпатии народа. Это кандидаты. Любые. Кандидаты в депутаты местных органов власти, кандидаты в мэры городов, кандидаты в депутаты в Госдуму, кандидаты в президенты, кандидаты куда угодно...
Они проводят предвыборные собрания, встречи с избирателями, пиарятся любыми доступными способами. Им надо привлечь к себе голоса избирателей. И только тогда они слышат народ. По-другому сейчас не прокатит.
А почему бы не спросить их до выборов об их отношении к следующему перечню проблем? Что они скажут? Будут отвечать прямо, чётко, без увёрток или стануть виться ужом, лишь бы никто ничего не понял?
Вот эти вопросы:
1. Отказ от моратория на смертную казнь. Если в доказанных случаях нет возможности расстрелять гниду, то чего тогда сто́ит наше правосудие? Справедливость должна торжествовать!
2. Возврат прав граждан на эффективную самооборону и отмена запрета на ношение короткоствольного огнестрельного оружия (боевых пистолетов и револьверов).
3. Государствообразующий статус русского народа. Русский - это не гражданство, это этническая принадлежность! Может, вайнахам и нравится, что их за границей тупые саксы называют русскими, но это саксонское заблуждение, а не правда, и козырять этим как доказательством в споре с этнически русскими просто нечестно.
4. Введение визового режима с уже давно не братскими бывшими республиками СССР. Установление жёстких квот на иностранную рабочую силу. Не знаю, наверно с Кавказом следует тоже установить какие-то особые отношения. Что кроме исламского экстремизма несут они на нашу землю? Татар баламутят, башкир, вон и чукчи уже начинают что-то иметь против русских. За любое правонарушение иностранцев депортировать или судить!
5. Возврат в уголовное право статьи "за мужеложество". Достали уже эти пидоры! Англия и Франция разрешили однополые браки. Детей будут усыновлять! Вы такое сможете вытерпеть? (Возвращаясь к п.1, я бы сам приводил в исполнение).
6. Курение должно иметь барьеры допустимого. Но зачем его вообще запрещать? Зачем вгонять в нищету курящих пенсионеров? Зачем буквально убивать их? Никто никогда никого не заставляет курить. Так дайте тем, кто курит, сдохнуть с миром, а не в муках. Дайте мне сдохнуть спокойно!
7. Я бы ещё спросил об отношении кандидата к идее равной ответственности владельцев собак с ответственностью владельцев огнестрельного оружия. Стрелять очень чревато, за поножовщину по головке не погладят, а за бешеного пса, иногда терзающего до смерти детей и стариков (старух), максимум штраф. А то и вообще как с гуся вода! Пусть несут настоящую ответственность за собаку, как за пистолет!
8. Сам не могу понять, чего я хочу от евреев. Но вот с жидовствующими я бы поступал по п.1 настоящего перечня. Предлагайте, только с головой, мозги не выключайте.
Если у соратников возникнут ещё идеи, прошу комментировать и предлагать.
Какие-то выборы разных уровней происходят ежегодно. Нас всё время путают какими-то надуманными проблемами. Горе-корреспонденты с притворной озабоченностью берут интервью у охамевших кандидатов, те с душевным жаром отвечают, что жись положат на благо любимого народа... А потом тупо воруют. Миллионами, миллиардами... А мы как дуралеи так и не можем понять, как это так нас снова провели мимо насущного? Пробуем ставить вопросы, а нам уже нагло заявляют, что мы ничего не хотим! Вот программа кандидата, вот план работы, а моих вопросов там нет и никогда не было.
Пять кандидатов на пост? Всем пятерым разослать эти вопросики. Сразу списком. Пусть по пунктам отвечают! Десять? Всем десятерым! На собраниях и встречах с избирателями, на персональных интернет-страничках, на форумах, где угодно! У кандидата есть блог? Сейчас ведь модно! В комментах на любой пост, в личку, пусть не думают, что получится увернуться.
Во-первых, можно сразу сориентироваться, за кого голосовать. Если отвечает чётко, просто и ясно, тогда смотреть по ответам. Если увиливает от прямых ответов, старается запутать мысль, вьётся ужом, - с такими всё сразу ясно.
Во-вторых, пусть узнают перечень настоящих проблем, которые надо решать.
Перед последними выборами в Госдуму мне в почтовый ящик бросили боевой листок с агитацией за кандидата Волкова. Там были его e-mail и адрес в ЖЖ. Я не будь дурак, выслал ему похожий списочек вопросиков. Пока до собственно выборов было далеко, он ответил на всё очень прилично, мне даже понравилось. Потом его регистрацию отменили, он стал искать союзников, Навального к нам в Екб привозил в свою защиту, я повторил тест... Он же от всего отпёрся! И я не я, и хата не моя. Кто такой теперь Волков, мы все в курсе.
А если навалиться толпой? Наступит ясность. Как грится, картина маслом...
Они проводят предвыборные собрания, встречи с избирателями, пиарятся любыми доступными способами. Им надо привлечь к себе голоса избирателей. И только тогда они слышат народ. По-другому сейчас не прокатит.
А почему бы не спросить их до выборов об их отношении к следующему перечню проблем? Что они скажут? Будут отвечать прямо, чётко, без увёрток или стануть виться ужом, лишь бы никто ничего не понял?
Вот эти вопросы:
1. Отказ от моратория на смертную казнь. Если в доказанных случаях нет возможности расстрелять гниду, то чего тогда сто́ит наше правосудие? Справедливость должна торжествовать!
2. Возврат прав граждан на эффективную самооборону и отмена запрета на ношение короткоствольного огнестрельного оружия (боевых пистолетов и револьверов).
3. Государствообразующий статус русского народа. Русский - это не гражданство, это этническая принадлежность! Может, вайнахам и нравится, что их за границей тупые саксы называют русскими, но это саксонское заблуждение, а не правда, и козырять этим как доказательством в споре с этнически русскими просто нечестно.
4. Введение визового режима с уже давно не братскими бывшими республиками СССР. Установление жёстких квот на иностранную рабочую силу. Не знаю, наверно с Кавказом следует тоже установить какие-то особые отношения. Что кроме исламского экстремизма несут они на нашу землю? Татар баламутят, башкир, вон и чукчи уже начинают что-то иметь против русских. За любое правонарушение иностранцев депортировать или судить!
5. Возврат в уголовное право статьи "за мужеложество". Достали уже эти пидоры! Англия и Франция разрешили однополые браки. Детей будут усыновлять! Вы такое сможете вытерпеть? (Возвращаясь к п.1, я бы сам приводил в исполнение).
6. Курение должно иметь барьеры допустимого. Но зачем его вообще запрещать? Зачем вгонять в нищету курящих пенсионеров? Зачем буквально убивать их? Никто никогда никого не заставляет курить. Так дайте тем, кто курит, сдохнуть с миром, а не в муках. Дайте мне сдохнуть спокойно!
7. Я бы ещё спросил об отношении кандидата к идее равной ответственности владельцев собак с ответственностью владельцев огнестрельного оружия. Стрелять очень чревато, за поножовщину по головке не погладят, а за бешеного пса, иногда терзающего до смерти детей и стариков (старух), максимум штраф. А то и вообще как с гуся вода! Пусть несут настоящую ответственность за собаку, как за пистолет!
8. Сам не могу понять, чего я хочу от евреев. Но вот с жидовствующими я бы поступал по п.1 настоящего перечня. Предлагайте, только с головой, мозги не выключайте.
Если у соратников возникнут ещё идеи, прошу комментировать и предлагать.
Какие-то выборы разных уровней происходят ежегодно. Нас всё время путают какими-то надуманными проблемами. Горе-корреспонденты с притворной озабоченностью берут интервью у охамевших кандидатов, те с душевным жаром отвечают, что жись положат на благо любимого народа... А потом тупо воруют. Миллионами, миллиардами... А мы как дуралеи так и не можем понять, как это так нас снова провели мимо насущного? Пробуем ставить вопросы, а нам уже нагло заявляют, что мы ничего не хотим! Вот программа кандидата, вот план работы, а моих вопросов там нет и никогда не было.
Пять кандидатов на пост? Всем пятерым разослать эти вопросики. Сразу списком. Пусть по пунктам отвечают! Десять? Всем десятерым! На собраниях и встречах с избирателями, на персональных интернет-страничках, на форумах, где угодно! У кандидата есть блог? Сейчас ведь модно! В комментах на любой пост, в личку, пусть не думают, что получится увернуться.
Во-первых, можно сразу сориентироваться, за кого голосовать. Если отвечает чётко, просто и ясно, тогда смотреть по ответам. Если увиливает от прямых ответов, старается запутать мысль, вьётся ужом, - с такими всё сразу ясно.
Во-вторых, пусть узнают перечень настоящих проблем, которые надо решать.
Перед последними выборами в Госдуму мне в почтовый ящик бросили боевой листок с агитацией за кандидата Волкова. Там были его e-mail и адрес в ЖЖ. Я не будь дурак, выслал ему похожий списочек вопросиков. Пока до собственно выборов было далеко, он ответил на всё очень прилично, мне даже понравилось. Потом его регистрацию отменили, он стал искать союзников, Навального к нам в Екб привозил в свою защиту, я повторил тест... Он же от всего отпёрся! И я не я, и хата не моя. Кто такой теперь Волков, мы все в курсе.
А если навалиться толпой? Наступит ясность. Как грится, картина маслом...