Dėl USB atmintinių apmokestinimo

[maumaz]

Būkim biedni, bet teisingi. Išaugęs USB atmintinių dydis neabejotinai yra susietas su tuo, kad didėja pernešamos informacijos srautai. Nepaslaptis, kad nemaža dalis tos informacijos - piratavimo būdu gauti filmai ir t.t. Tuo, manau, niekas net neabejoja. Todėl visi aiškinimai apie nuotraukas, asmeninius filmus ir t.t. yra skysta dūmų uždanga.

Comments

[ztkp_paulius]

ech, paskutiniu sakiniu sukūrei utopiją ;)
Man tai net ne dėl to nepatinka šitas įstatymas, o dėl to, kad didžioji dalis tų surinktų lėšų vis tiek bus išeikvota visam pinigų surinkimo ir administravimo mechanizmui, o autoriams nuo to nubyrės visiški centai.

[krakadyla0]

Būtent. Ir kai pasiklausau, kaip tie maitvanagiai ašaroja dėl "vargšų skriaudžiamų autorių", taip ir norisi įpluginti jiems USB raktelį į užpakalinį portą.

[madama_volpe]

kraka, mano vaizduotė šiandien dirba padidintom apsukom :S

[vklase]

truputį kitas kampas (grynai kontekstui praplėsti):

http://www.lizi.lt/laikmenu-apmokestinimas-nesuprantu.html

vogti, aišku, negalima.
bet aš irgi (kaip Darius) nesuprantu, kodėl kažkas kažkam pagal apibrėžimą privalo mokėti už daiktus net jeigu tų daiktų niekas neperka.

[maumaz]

Argumentai apie "privalomumą", žinoma, nekokie. Aš sakyčiau kitaip: autoriai daugiausia nukenčia dėl jų produkcijos piratinio platinimo, todėl jiems tas mokestis ir turėtų atitekti.

[klaustux]

manyčiau, pagal tą pačią logiką ir programuotojai turi gaut savo dalį. Ką, jų produkcijos nepiratauja?

[maumaz]

pritariu.

[ohkarolaina]

Nu žinot, gyvenime nesu jokio filmo parsisiuntus, o tuo labiau jo įrasinejus i cd ar usb atmintine. tai būkim biedni, bet teisingi, gal gaudykit tuos (tobulinkit TA ir pan.) kurie piratauja ir juos bauskit.

[ohkarolaina]

Be to, apmokestinimas nuo piratavimo neišgelbės.

[ohkarolaina]

Tai tada įveskim mokestį už visas kitas vagystes ir pan. tai kas nuo to pasikeis? realiam gyvenime?

[maumaz]

O gelbėti nuo piratavimo ir nereikia, mano tokia ir mintis.

[madama_volpe]

Sutinku su "Šalin rankas nuo torrentų".
Gyvenime nekopijavau, nekopijuoju ir nekopijuosiu LT autorių kūrinio.
USB atmintinių, diskų LT irgi neperku.
Kad kas nors pabrangs - nepatinka iš principo. Įžūlus reikalavimas branginti - dar labiau.

Maumai, dėl šito "autoriai daugiausia nukenčia dėl jų produkcijos piratinio platinimo, todėl jiems tas mokestis ir turėtų atitekti", apie kokius autorius kalba? Tą patį Matelį (jei žmogus kuria "grupei draugų" - tai "grupė draugų" tegu tai ir apmoka)? Grupę Mango? Tavo mėgstamą Skylę? Bet tai tai, ką mėgsti, tu pats juos ir palaikai - eini į koncertus, perki CD ir pan. Aš jiems abejinga, vadinasi, neperku. Bet tai jei man prireiks tuščio CD, būtų neteisinga, jog už jį mokėčiau brangiau, o tie pinigai atitektų minėtai grupei nes - surprise, surprise - labai maža tikimybė, jog būtent juos ten kopijuosiu.

"Музыка должна принадлежать народу", - sakė BG. Apie laimenų apmokestinimą guru nieko nekalbėjo.

[maumaz]

Už tuščius CD, beje, tu jau moki. Ir moki seniai ;)

[madama_volpe]

Vadinasi, mažinsių vartojimą.
Man realiai nereikia nei CD, nei USB. USB net neturiu.

apie dūmų uždangas: piratavimas vs. parazitavimas

[lyja]

prieštaringas mokestis, ypač dėl USB atmintukų.
na, tarkim, aš fotografuoju ir turiu sukaupęs fotografijų archyvą (pasižiūrėjau, vien šiuo metu "žaliavos" yra apie 140 Gb) ir noriu pasidaryti atsarginę kopiją. Tai pirkdamas CD/DVD/HDD dabar ką aš remiu? Kažkokius anoniminius autorius ir parazitines institucijas?
O į USB atmintines tai išvis tik doc'us perkeliu ir tai tik pernešimui iš vieno kompo į kitą

Re: apie dūmų uždangas: piratavimas vs. parazitavimas

[maumaz]

Aš ir nesiginčiju, kad prieštaringas :)

Re: apie dūmų uždangas: piratavimas vs. parazitavimas

[lyja]

jo, tarybiniais laikais buvo toks šūkis: "За себя и того парня". Dar labai primena situaciją su vandens skaitikliais: "Apmokėk už savo kaimyną"
Situacija keičiasi ir visuomenė keičiasi.
Čia veik tas pats, kas apsiavus klumpėm bandyt pagerint pasaulio maratono bėgimo rekordą - bėgti nepatogu, bet gi taip reikia