O taip kvėpavo!

Feb 06, 2009 16:23

Quod erat demonstrandum: pamenate, kiek kartų Kubiliui Valatka priminė, kad jis, parazitas, neįvedė nekilnojamo turto mokesčio ( Read more... )

politika, visuomenė, žinios

Leave a comment

Comments 19

zalias_bebras February 6 2009, 14:37:19 UTC
Dar reiktų dabar įvesti ir progresinius pajamų mokesčius... :D

Reply

arbusis February 6 2009, 15:40:04 UTC
o jie ne progresiniai? kuo daugiau uždirbi, tuo daugiau (pinigais, ne procentais) moki.

Reply

zalias_bebras February 6 2009, 15:41:22 UTC
Ne.

Reply

versmes February 6 2009, 16:41:26 UTC
Taip. Neapmokestinamasis minimumas savaime įveda de facto progresyvumą :) O kadangi dabar NPD kinta priklausomai nuo algos, juo progresyviau.

Tik kad tautos neerzintų, subtiliai sužaidžia - stumdo ne patį pajamų mokesčio tarifą, o "grindis" nuo kurių jis skaičiuojamas.

Reply


anonymous February 6 2009, 23:33:41 UTC
O aš tai už NT mokestį. Tik jo prasmę kitaip matau. Dabar apie NT mokestį kalbama kaip apie bausmę už buvimą turtingu, bet turėtume apie jį galvoti kaip apie galimybę tvarkyti miestą. Kurie vilniečiai, mato važiuodami iš centro link Karoliniškių pakeliui medinius trobesius. Pro juos eina gana platus asfaltuotas kelias, po tuo keliu sukloti miesto tinklai, pro šalį važiuoja miesto transportas. Visa tai yra pinigai ir jie iš mūsų kišenės. Jei tos trobelės mokėtų NT mokesčius padengiančius tas išlaidas, ilgai nebestovėtų. Arba girdėjom kaip yra sunku nutiesti aplinkkelius, rasti laisvos žemės elektros linijoms tiesti. Įveskim NT mokesčius ir per juos labai lengvai tas problemas išspręsim. Imbrasas per rinkimus pažadėjo vilniečiams kiemus išasfaltuoti. Iš kur jis pinigus ima? Apkraukim NT mokesčiu namų bendrijas ir bus iš ko ne tik išasfaltuoti, bet ir vaikų aikšteles įrengti. Taip pat bendrijos bus labiau suinteresuotos pakišti transportą po žeme (mažiau vietos) ir bus labiau už intensyvesnį miesto užstatymą. Būtų klausimas ar dabar ( ... )

Reply


Leave a comment

Up