* Не по номиналу, а по количеству товаров и услуг, которые можно приобрести в данной стране за 1 доллар.
Забавно. Из такого утверждения следует, что в России за 1 доллар можно приобрести в три раза больше товаров и услуг, чем, например, в Украине. Что отличается от истинного положения вещей примерно в 4 раза.
Уж сколько плюются экономисты на эту полную изъянов теорию Касселя - но по непонятной причине некоторые страны и организации продолжают вести статистику по ППС.
спорно количество товаров и услуг, которые можно приобрести в стране Х за один доллар определяется средней покупательной способностью в стране Х, которая в свою очередь определяется средней зарплатой в долларах в стране Х. Исключение - только в случае высокой и быстрорастущей инфляции национальной валюты. Сравните например стоимость некоей условной потребительской корзины (одинакового наполнения!) в каждой стране в рублях или в долларах - вот тут сравнение окажется явно не в пользу Украины с Туркменистаном И справедливости ради уберите страны Балтии по причине фактического отсутствия национальной валюты
Не могу согласиться. Собственно, не только я, но и экономическая теория и практика. Причины перечислять долго, но основная из них - показатель по ППС будет отражать реальную картину покупательной способности условного доллара (или его аналога в национальной валюте страны Х) только в случае полностью свободного и единого рынка товаров и услуг на всей планете
( ... )
в целом соглашусь, но есть два уточнения Почему нельзя брать страны Балтии? Да потому, что они финансируют дефицит своего бюджета за счет взятий в долг, их валюта евро, выпуск которой в оборот они не осуществляют - это делает ЕЦБ, исходя из своих соображений. а не потребности тех же стран Балтии в денежной массе. И страны Балтии в этом не одиноки А жизнь страны в долг несколько занижает результаты стоимости потребительской корзины в долларах То же касается и Украины. да. стоимость потребительской корзины примерно одинакова но при этом украинские долги в несколько раз превышают российские
По сути вопрос сводится к тому, что понимать под "ничего". До 19 века "нет ничего" означало отсутствие плодородных земель. В 20 веке богатством стали полезные ископаемые. А в 21 главным богатством становятся умы и технологии. Т.е. в финансовом плане - то, что способно создавать максимальную прибавочную стоимость. Поэтому Газпром, например, и стоит в 20 раз меньше, чем Гугл.
Кстати, насчет упоминания госдолга Прибалтийских стран. Он у них весьма средний по мировым меркам, и отвечает уровню развития экономики. Никому не возбраняется открыть хотя бы Википедию, и сравнить госдолг, скажем, Норвегии, Финляндии, Сингапура или Дании (а вы госдолг США видели?) с госдолгом Ботсваны, Гаити, Экваториальной Гвинеи и прочих бантустанов.
А потом подумать, почему к богатым странам стоит очередь из инвесторов, чтобы одолжить им свои деньги, а бедным никто денег не дает, по причине чего их госдолг стремится к нулю.
Ваш вопрос типичная хуцпа. Примерно как в том анекдоте: Королеве Англии доложили что в стране Э. людям не хватает даже хлеба. На что получили ответ -так пусть пирожные едят... Богатые богатеют а бедные беднеют. Это завуалировано тем что все вроде богатеют но с очень разной скоростью. В этом суть современной экономической системы и именно по этой причине возникают очаги глобальной нестабильности. Можно выборочно устроить витрину из маленьких стран Прибалтики и антивитрину из КНДР, но вот что то на Украину охотников для эксперимента нет. Россия прекратившая бесплатно качать "скважинную жидкость" сразу стала плохишом в этой системе...
Это завуалировано тем что все вроде богатеют но с очень разной скоростью. В этом суть современной экономической системы и
Это верно. Поскольку современная экономическая система считает неравномерность в доходах (даже растущую) меньшим злом, чем принудительную уравниловку. Потому что при ней начинают беднеть все из-за отсутствия стимулов к развитию. Так что считает, к сожалению, справедливо. Если у вас есть варианты получше - предлагайте. Нобелевку по экономике получите точно.
именно по этой причине возникают очаги глобальной нестабильности.
Не совсем так. Очаги глобальной нестабильности возникают из-за борьбы за сферы влияния. Что в мире, где никто никому не доверяет, тоже, к сожалению, очевидно.
Можно выборочно устроить витрину из маленьких стран Прибалтики и антивитрину из КНДР, но вот что то на Украину охотников для эксперимента нет. Не совсем понял этот ваш посыл. Украина в этом плане ничем не отличается от стран Восточной Европы (не только прибалтийских). Она идет по тому же пути, и спустя 1-2 поколения просто превратится
( ... )
Хотел ответить также по пунктам, но вовремя остановился🙂 Не раз убеждался что экономические, и не только, дискусы в интернете всего лишь обмен мнениями и мало пригодны для поиска решения и согласования точек зрения. А мнение мое такое: западная модель экономики с ее неограниченными потребностями и нерациональным потреблением не пригодна для мирового сообщества просто в силу очевидных физических ограничений. Из того что есть наиболе жизнеспособна модель китайского социализма по причине заложенного в ней механизма самоограничения. Можно обсуждать является ли она чисто национальной особенностью и пригодна ли для других стран, но именно самоограничение в потреблении обязательное условие дальнейшего успешного сосуществования государств и развития каждого в отдельности.
Откуда у проебалтики такие цифры? Вливания из фондов ЕС проходят как инвестиции. Госдолг латвиджи 19.3 ярда. На рыло--10 400. Бюджет--9 ярдов.
Самое смешное, что латыши сами пишут, что какая бы жопа ни была, ВВП все время показывает рост. Статистика--это как игра в наперстки. Начинаешь читать подробнее по отраслям и удивляешься как полную жопу превратили в такие цифры. Писали, что железка уволила 1500, дорожники--5000, падение по портам в январе--25%. Гонят лес, как в Сибири. Короче жива только сфера обслуживания. По кругу продают сами себе. Цены повысили--вот и рост ВВП.
Comments 23
Забавно. Из такого утверждения следует, что в России за 1 доллар можно приобрести в три раза больше товаров и услуг, чем, например, в Украине. Что отличается от истинного положения вещей примерно в 4 раза.
Уж сколько плюются экономисты на эту полную изъянов теорию Касселя - но по непонятной причине некоторые страны и организации продолжают вести статистику по ППС.
Reply
количество товаров и услуг, которые можно приобрести в стране Х за один доллар определяется средней покупательной способностью в стране Х, которая в свою очередь определяется средней зарплатой в долларах в стране Х. Исключение - только в случае высокой и быстрорастущей инфляции национальной валюты.
Сравните например стоимость некоей условной потребительской корзины (одинакового наполнения!) в каждой стране в рублях или в долларах - вот тут сравнение окажется явно не в пользу Украины с Туркменистаном
И справедливости ради уберите страны Балтии по причине фактического отсутствия национальной валюты
Reply
Reply
Почему нельзя брать страны Балтии? Да потому, что они финансируют дефицит своего бюджета за счет взятий в долг, их валюта евро, выпуск которой в оборот они не осуществляют - это делает ЕЦБ, исходя из своих соображений. а не потребности тех же стран Балтии в денежной массе. И страны Балтии в этом не одиноки
А жизнь страны в долг несколько занижает результаты стоимости потребительской корзины в долларах
То же касается и Украины. да. стоимость потребительской корзины примерно одинакова но при этом украинские долги в несколько раз превышают российские
Reply
Reply
И насчет "живут не хуже" тоже мягко говоря, далеко от правды.
Reply
Reply
Reply
А потом подумать, почему к богатым странам стоит очередь из инвесторов, чтобы одолжить им свои деньги, а бедным никто денег не дает, по причине чего их госдолг стремится к нулю.
Reply
Богатые богатеют а бедные беднеют. Это завуалировано тем что все вроде богатеют но с очень разной скоростью. В этом суть современной экономической системы и именно по этой причине возникают очаги глобальной нестабильности. Можно выборочно устроить витрину из маленьких стран Прибалтики и антивитрину из КНДР, но вот что то на Украину охотников
для эксперимента нет. Россия прекратившая бесплатно качать "скважинную жидкость" сразу стала плохишом в этой системе...
Reply
Это верно. Поскольку современная экономическая система считает неравномерность в доходах (даже растущую) меньшим злом, чем принудительную уравниловку. Потому что при ней начинают беднеть все из-за отсутствия стимулов к развитию. Так что считает, к сожалению, справедливо. Если у вас есть варианты получше - предлагайте. Нобелевку по экономике получите точно.
именно по этой причине возникают очаги глобальной нестабильности.
Не совсем так. Очаги глобальной нестабильности возникают из-за борьбы за сферы влияния. Что в мире, где никто никому не доверяет, тоже, к сожалению, очевидно.
Можно выборочно устроить витрину из маленьких стран Прибалтики и антивитрину из КНДР, но вот что то на Украину охотников для эксперимента нет.
Не совсем понял этот ваш посыл. Украина в этом плане ничем не отличается от стран Восточной Европы (не только прибалтийских). Она идет по тому же пути, и спустя 1-2 поколения просто превратится ( ... )
Reply
особенностью и пригодна ли для других стран, но именно самоограничение в потреблении обязательное условие дальнейшего успешного сосуществования государств и развития каждого в отдельности.
Reply
Reply
Вливания из фондов ЕС проходят как инвестиции.
Госдолг латвиджи 19.3 ярда. На рыло--10 400. Бюджет--9 ярдов.
Самое смешное, что латыши сами пишут, что какая бы жопа ни была, ВВП все время показывает рост.
Статистика--это как игра в наперстки.
Начинаешь читать подробнее по отраслям и удивляешься как полную жопу превратили в такие цифры.
Писали, что железка уволила 1500, дорожники--5000, падение по портам в январе--25%.
Гонят лес, как в Сибири.
Короче жива только сфера обслуживания. По кругу продают сами себе. Цены повысили--вот и рост ВВП.
Reply
Leave a comment