Leave a comment

Comments 68

ayaboy October 1 2019, 15:13:16 UTC
да

Reply


bachta_girey October 1 2019, 15:13:36 UTC

Хых,  что зв бред. Дело не в количестве помещиков, а в количестве крепостных. 

Reply


luda_mavka October 1 2019, 15:14:42 UTC
А потом революция и государеву власть защитить некому...

Reply


yiaman October 1 2019, 15:25:29 UTC
И снова уход от сути. Заставь дураков Богу молиться... Назначение помещиков было не в том, чтобы отравлять жизнь более слабых, а если следовать описанию логики, предложенной Ключевским, в условиях того далёкого уже времени имело место своего рода разделение труда. Дворяне представляли костяк военной силы, без которой государству не выжить, а крестьяне им предоставлялись не ради пошлой эксплуатации, а как источник ресурсов для выполнения ими своего функционала в качестве этой военной силы. А то, что особо тупые начали со временем забывать о первоначальном замысле, и переходить на нюансы эксплуатации, ну что с этим поделать ?

Reply

seregai October 1 2019, 15:43:35 UTC

Человек, Пётр III освободил дворян от государственной и военной службы. Иди, читай Манифест о Вольносьи Дворянства.
Так что назначение помещиков было в эксплуатации трудящихся.

Reply


sitni_o October 1 2019, 15:48:03 UTC
"Историку" Волкову как не поверить. Этот "историк" защитил диссертацию о власовцах, как борцах-идеалистах с кровавым большевизмом. Правда в итоге ему этот антинаучно-фашисто - пропагандийский труд Минобрнаука не засчитала как докторскую диссертацию.

Reply


Leave a comment

Up