У Вас какое то специфически искажённое восприятие мира. Как Вы о межличностных отношениях пишете(даже когда повторяете за кем то), так и о межгосударственных. :) Но жизнь, любая, это не понты. А политика не ловкость рук а, как известно, всего лишь искусство возможного. Вы же одержимы понтами, пардон, сувернитетом духа. Вам кажется что всё дело в очаровании. Но что легко пришло, легко и уходит. А стабильность, живучесть и способность к расширенному воспроизводству всего либерального обьясняется не этим. Понтифик(любой) не авторитет а арбитр. И оказался он им не потому, что себя таким назначил, а потому, что способен им быть. А Вы всё путаете лучшее с эффективным. :) И искренне верите что ядерное оружие является оружием только в том случае, если какой то, по самые рога отмороженный козёл, не забздит его применить. А оно, как раз, средство не для козлов а против козлов. Потому что по принципу мёртвой руки ядерной зимы работать может. Но Вы не видите разницы. И не чувствуете нюансов. Видно нет у Вас такой необходимости. :)
Откуда вы, такие особо одарённые? Неужели не видно, что снизу справа стоит ссылка на источник, откуда взят этот материал? Матвеичев не писал его. И открою страшную тайну: он даже может быть не согласен с материалом, но публикует его у себя по причинам, о которых вы даже не догадываетесь. Ферштеен? Андестенд? И постебаться здесь можно только над вами и над вашей тупостью.
Нет, это откуда вы, такие особо внимательные? :) Неужели не видно. что во второй строчке этот момент оговорён? Открою страшную тайну -я имею привычку думать когда пишу .Не вредная кстати привычка, попробуйте, вдруг понравится. Ферштеен? Андестенд? И постебаться здесь можно только над вами и над вашей тупостью.
Ваш текст - страшное говно. Ну, точнее, говно - у вас в голове, которое вы выплёскиваете на чужих страницах. И читать это - себе дороже. Научитесь для начала нормально излагать мысли и люди к вам, может быть, потянутся.
К сожалению, так оно и есть. Мнения автора тут вообще нет, он и не в курсе, что тут происходит. Подобные тексты нужны только для того, чтобы потом посчитать: на политолога Матвейчева дохрена ссылок в сети. При этом, конечно, не уточняется, что народ в каментах обсуждает не взгляды политолога Матвейчева, и утаскивает к себе не его политические статьи, а выложенных им котиков.
И Вы не правы. Хотя вам разумеется простительно. :) "Политолог" Матвейчев, который больше похож на политикана, стремящегося стать низкопробным политтехнологом, ведает что творит. И знает что кладёт. Если вы почитаете его тексты то найдёте в них много общего с тем. что он выкладывает. Стёба больше, цинизма больше, а качество -те же котики. Они сюда попадают совсем не случайно.
А ничего, что речь идёт о поднятом мной вопросе? Вам странно, что я участвую в его обсуждении? Я же Вам уже советовал -попробуйте думать, когда пишите. Вдруг понравится?
Как Вы о межличностных отношениях пишете(даже когда повторяете за кем то), так и о межгосударственных. :)
Но жизнь, любая, это не понты.
А политика не ловкость рук а, как известно, всего лишь искусство возможного.
Вы же одержимы понтами, пардон, сувернитетом духа.
Вам кажется что всё дело в очаровании. Но что легко пришло, легко и уходит.
А стабильность, живучесть и способность к расширенному воспроизводству всего либерального обьясняется не этим.
Понтифик(любой) не авторитет а арбитр. И оказался он им не потому, что себя таким назначил, а потому, что способен им быть.
А Вы всё путаете лучшее с эффективным. :)
И искренне верите что ядерное оружие является оружием только в том случае, если какой то, по самые рога отмороженный козёл, не забздит его применить.
А оно, как раз, средство не для козлов а против козлов. Потому что по принципу мёртвой руки ядерной зимы работать может.
Но Вы не видите разницы. И не чувствуете нюансов.
Видно нет у Вас такой необходимости. :)
Reply
Матвеичев не писал его. И открою страшную тайну: он даже может быть не согласен с материалом, но публикует его у себя по причинам, о которых вы даже не догадываетесь.
Ферштеен? Андестенд?
И постебаться здесь можно только над вами и над вашей тупостью.
Reply
Открою страшную тайну -я имею привычку думать когда пишу .Не вредная кстати привычка, попробуйте, вдруг понравится.
Ферштеен? Андестенд?
И постебаться здесь можно только над вами и над вашей тупостью.
Reply
Reply
Но это не делает его хуже. Он же не доллар, что бы всем нравится.
Reply
Reply
Хотя вам разумеется простительно. :)
"Политолог" Матвейчев, который больше похож на политикана, стремящегося стать низкопробным политтехнологом, ведает что творит. И знает что кладёт.
Если вы почитаете его тексты то найдёте в них много общего с тем. что он выкладывает.
Стёба больше, цинизма больше, а качество -те же котики.
Они сюда попадают совсем не случайно.
Reply
Reply
Вам странно, что я участвую в его обсуждении?
Я же Вам уже советовал -попробуйте думать, когда пишите.
Вдруг понравится?
Reply
Leave a comment