Спорное утверждение: 1. Смутное время есть плод ТОЛЬКО монархии; 2. Череда дворцовых переворотов после смерти Петра Великого; 3. Февраль 1917 тоже... и это только на вскидку... Хотя с Михеевым в основном мыслю в одном направлении...
В России чего не строят, один фиг, монархия получается - должен же кто-то урезонивать и демократов, и чиновников, и всех прочих. Но эта необходимость возникает именно вследствие засилья названных групп и полной оторванности их от народа. Реальную связность с народом предлагает швейцарская модель, самоуправления снизу с делегированием вверх лишь невозможного.
Бироновщина, крепостное право, дворцовые перевороты, казни монархов "от бога" - в общем, всё то, что давно отправлено на помойку истории, спешно отмывается от картофельных очисток и селёдочных голов, припудривается и выкатывается на политическую арену...
Для монархии в России требуется ещё и народ и общество, проникнутые высоким идеалом служения. Без этого никакая монархия у нас не может состояться, разве что в виде недолговечной и гибельной карикатуры. А у нас люди сейчас массово проникнуты идеями личного материального достатка и лёгкой жизни. Высокие идеалы воплощаются в монархии (или, как верно сказал Михеев, в квазимонархии), а низменные - в демократии.
Люди, они, чтобы там не говорили, соответствуют текущему политико-экономическому строю. Нашим "дворянам" кажется, что народ/быдло не торт, но с другой стороны они сами этот народ таким быдлом сделали через телевизор/интернет и прочую пропаганду. Большая часть народа ровно такая, как гласит основная пропаганда. А пропаганда она за личное обогащение. Невероятно сложно жить ради какой-то высшей цели, если из каждого утюга говорят "живи для себя", а новости трубят про очередного мажора, безнаказанно убивающего людей на улицах. В данном случае монархия и православие, как-то, не помогают.
«Невероятно сложно жить ради какой-то высшей цели, если из каждого утюга говорят "живи для себя", а новости трубят про очередного мажора, безнаказанно убивающего людей на улицах.» Конечно. Кто-то не сопротивляется этому информационному потоку и плывёт по течению, кто-то борется, для кого-то в силу собственных убеждений он как бы не существует. Вот тут-то мы и сразу подходим к вопросам о качестве и возвышенности человеческой личности, её целях жизни, силе духа и душевных слабостях. Вопросах, которые имеют разрешение лишь в религиозной сфере. Кстати, вопрос о монархии тоже того же рода.
Отнюдь! Монархия есть всего лишь экстраполяция религии в общественное устройство, основанное на частной собственности. Тогда как демократия строя собственности общественной только и позволяет достигать управления обществом, основанного не на шкурных социальных интересах, а сопряжении интересов каждого в интерсах всех: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т.е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" (Ленин В.И., ПСС, т.34, с.315). И не случайно именно сейчас "Становится ясной причина
( ... )
Comments 30
1. Смутное время есть плод ТОЛЬКО монархии;
2. Череда дворцовых переворотов после смерти Петра Великого;
3. Февраль 1917 тоже...
и это только на вскидку...
Хотя с Михеевым в основном мыслю в одном направлении...
Reply
Но эта необходимость возникает именно вследствие засилья названных групп и полной оторванности их от народа.
Реальную связность с народом предлагает швейцарская модель, самоуправления снизу с делегированием вверх лишь невозможного.
Reply
Reply
Монархия в стране Образцовой Демократии )))
Reply
Reply
Reply
Конечно. Кто-то не сопротивляется этому информационному потоку и плывёт по течению, кто-то борется, для кого-то в силу собственных убеждений он как бы не существует. Вот тут-то мы и сразу подходим к вопросам о качестве и возвышенности человеческой личности, её целях жизни, силе духа и душевных слабостях. Вопросах, которые имеют разрешение лишь в религиозной сфере. Кстати, вопрос о монархии тоже того же рода.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment