Почему бюрократическая борьба с коррупцией вредит экономическому росту?

[matveychev_oleg]

МИФ. Считается, что максимальная регламентация процесса освоения бюджетных средств может снизить коррупцию, а в идеале - даже сделать таковую невозможной. Поэтому законодатель вводит различные меры, которые призваны как можно больше ограничить возможности влияния чиновников на выбор исполнителей государственных заказов, и сводят их функции к чисто

Comments

[vlanizar]

Поэтому чтобы "не мучить организм", коррупционеров нужно просто отстреливать и вешать на фонарях.

[ch0tki_patsan]

Не. Он просто является последовательным проводником взгляда на то, что надо из высочайших патриотических чувств "не идти на поводу у всяких правдолюбцев, либералов и прочих прихлебателей врагов наших и смело разоблачать их сомнительные идейки". К коим относится, конечно и "неумеренная и неуместная"борьба с коррупцией, ненависть народная к чинушам и тд.
Патамушта это все льет воду на мельницу.
А мы окружены врагами.
Полу-детский такой легизм. Хоть легизм был, кстати за жесточайшее выполнение правил всеми, включая Сына Неба.

[kyzia777]

В первую очередь создаётся и обкатывается система.
Где мало зависит от желания коррупционеров лично порулить денежными потоками.

При нормально действующих правилах игры роль винтиков системы (безмерно раздутого бюрократического аппарата) приведёт к отлично работающему государству.
Пока же "честные чиновники" даже на указания президента плюют через губу, и исполняются хорошо если 10 процентов его указов.

Логические выводы автора весьма странные. Перечитал пару раз, согласиться не могу.