При чем здесь реформа образования? Нам в 90-е Карбышева просто упомянули как пример зверств фашистов и стойкости духа советских войнов. Одной строчкой и то только потому что учитель увлеченная была. Хотя по программе мы Великую Отечественную проходили очень подробно. Было до всевозможных реформ и ЕГЭ. Про Власова знают не потому что в школе так учат, а потому что тема активно в СМК двигается - так или иначе их задевает. Спросили бы про панфиловцев - Вам бы тоже все ответили.
Третьяков остался где-то в совке, застрял там. Там, где Карбышев был герой, и его знали все. Это было во всех учебниках. А теперь учебники другие, где Карбышева нет. И при чем тут "чему учат"? Учитель, не профессор, у него что в учебнике написано, тому он и должен учить. Отсебятина не допускается. Поэтому вопрос "кто, как и зачем преподаёт в нашей средней школе отечественную историю?" - идиотский вопрос. туда надо задать вопрос кто учебники пишет, а не валить с больной головы на здоровую.
Для некоторых : учитель в школе - не пересказчик учебника, а - У-ЧИ-ТЕЛЬ!!! И, между прочим, дело-то не только в преподавании истории. Надо заметить, что фурсенки, ливановы, швыдкие и прочие асмоловы отменно "поработали". Вот и есть в наличии илюшки яблковы...
B что тут такого? Карбышев - выдуманный миф. хотя и попавший в мемы. Власов - это событие. С одной стороны крупный военноначальник, с другой стороны впредводитель одной из сторон в войне.
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
И, между прочим, дело-то не только в преподавании истории.
Надо заметить, что фурсенки, ливановы, швыдкие и прочие асмоловы отменно "поработали". Вот и есть в наличии илюшки яблковы...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Власов - это событие. С одной стороны крупный военноначальник, с другой стороны впредводитель одной из сторон в войне.
Reply
(The comment has been removed)
Но если непредвзято взглянуть на историю, то Власов гораздо интеерснее и многограннее чем Карбышев.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment