Весь мир не покупает. Покупают те, кому THAAD + PAC-2, скажем, не светит. Вообще, ЗРС - не самое важное, если есть адекватные ВВС. За 400 км сбивать самолеты не осмысленно, сначала ведь следует классифицировать и опознать цель. Ну, разве что своих, союзников и нейтральных самолетов в воздухе нет. Еще можно попытаться самолет ДРЛОУ подстеречь, вот только цена за такую засаду бессмысленно высока.
Именно эти диаграммы и показывают: стрелять по самолетам за 400 км - опасное дело.
Вы забыли что видит ЗРК цели за 600 км и 200 км обычно достаточно чтобы распознать что же там летит уже в первом приближении достаточно точно. Любая летательная машина имеет свой неповторимый рисунок и целые институты занимаются собиранием и анализом этих целей после чего регулярно обновляют информационный банк ЗРК.
Недостаточно точно. Картинка вам в помощь как раз. Разве что, при такой высоте антенны над землей цель видна только в высокой стратосфере. То есть на похожей дальности (меньше 400 км, конечно) можно стрелять по самолету ДРЛОУ, который сам - мощный источник излучения. И не факт, что ракета наведется на него, а не на другой самолет вдалеке. Это все.
Вообще, эта ракета противоракетная. Но, в отличие от THAAD или ERINT, не рассчитана на прямое попадание.
Спорить не буду, почти 40 лет после армии, давно реальных цифр не видел кроме СМИ и интернета. Чем-то они наверняка за горизонт смотрят. Думаю противники просто так не будут дёргаться.
"Российские оружейники" - с400 начали выпиливать еще при советской власти советские оружейники. российские потом непоспешая допиливали целых полтора десятка лет.... высочайший пофессионализм, да
Comments 15
Reply
Reply
Именно эти диаграммы и показывают: стрелять по самолетам за 400 км - опасное дело.
Reply
Reply
Вообще, эта ракета противоракетная. Но, в отличие от THAAD или ERINT, не рассчитана на прямое попадание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment