Дэвид Хокинс: квантовые скачки человеческого сознания

[matveychev_oleg]

Дэвид Хокинс (David R. Hawkins) в своей книге «Сила против Насилия» (Power vs. Force)
описал иерархию уровней человеческого сознания. Это очень интересный подход.

Comments

[budajabai]

Для матрицы проканает.

[trenos]

Слишком идеалистически и религиозно.
Практика жизни показывает, что 95% человечество интересуется тремя аспектами бытия: 1) секс, 2) смерть, 3) деньги.
А мотивацией для действия индивида чаще выступает материально-финансовая выгода. ИМХО.

[rem_ridiculam]

Когда книга была написана? На чем основана последовательность? Как позор может быть ниже апатии? Ниже апатии только небытие или смерть.
Вообще давным давно Хаббард систематизировал состояния сознания и соответствующий им эмоциональный фон. Он обосновал это практическими экспериментами.
А тут какой-то Хаукинс гонит шнягу вынутую за уши из неизвестно откуда, я бы сказал. Книгописание не спасает от безответственного словоблудия, а наоборот способствует.

[oleg_egr]

-- Как позор может быть ниже апатии?
--Ниже апатии только небытие или смерть

апатия: "как же всё заебало, пойду лучше посплю"
позор: "лучше умереть, чем жить с таким позором!"

[rem_ridiculam]

То что вы описали это не апатия и не позор. Слишком энергичные выражения, да ещё с восклицательным знаком. Скорее даже гордость.
В первом случае враждебность, недовольство или равнодушие к чему либо. Это эмоция среднего уровня.
во втором случае недовольство или злость, гнев. Пусть по отношению к себе, но это проблемы клиента. Возможно это так же гордость, мол я не такая. Человек активен. Позор это просто градация недовольства, злости, гнева по отношению к себе.
В апатии никакой активности не наблюдается. Это примерно как замерзающий лежит и не хочет даже пошевелиться.

Хаббард определил шкалу состояний сознания (эмоция, тон) экспериментально наблюдая смену эмоций человека по отношению к какому-то травмирующему эпизоду. Всегда эмоции чередовались, сменяли друг друга в одном порядке. Вот так и получилась шкала тонов. Экспериментально.
А когда человек из башки начинает что-то выдумывать, то и получаются такие воодушевляющие художественные домыслы как у автора выше. Поиграть этим можно, но сделать что-то стоящее нельзя.

[krymkurso]

Ну какой Хаукинс, если Хокинс?..

[thaimai]

Если ты читаешь эту статью..
А если я ее лет 10 назад уже читал?