Битва за гиперзвук: Россия на годы обогнала Запад

[matveychev_oleg]

Конкуренты так отстали, что предлагают хотя бы своим дипломатам затормозить нас

Владимир Тучков

Comments

[chest_pravda]

"Это молчание, на мой взгляд..." А на мой взгляд, для США "до лампочки" решение Генеральной ассамблеи ООН, так как они готовы в любой момент его нарушить.

[pyka_npu3paka]

читайте ЗВО, СШ и Китай давно испытали и производят гиперзвуковые ракеты. А в это время в РФ всего лишь надувают щечки и пытаются встать с колен.

[2145133]

Ну, тебе-то, конечно виднее, чмо местное, бггг

[pyka_npu3paka]

пыхни еще и пропой песню про Великого Путинса!

[2145133]

В тебя пыхать западло.

[homelessnicola]

Скоро РФ нападет на НАТО.

[optimist1966]

Так уже.
Украина це Европа и НАТО. Россия агрессивно напала на Украину. Следовательно Россия напала на НАТО.

[homelessnicola]

А, вон оно че!

[mechnik]

"гиперзвуковой прямоточно-воздушный реактивный двигатель "
Ага. "Радуга и в 80? Да прямоточнику - 100 лет в обед. И он, вообще, способен работать только на высоких и сверхвысоких скоростях.
Внезапно, прямоточники с гиперзвуком или близкими к нему скоростями, были у СССР и США еще в 60х (а разработки - так вообще, в 50х).

"Схематически он устроен примерно так же, как и ЖРД. "
Прямоточник схематически устроен, как ЖРД?! Мда... А ветрогенератор, схематически, устроен, как ядерная электростация. Примерно так.

[cannoter]

mechnik - У "прямоточника" нет турбин, поэтому он ближе к ЖРД.

[mechnik]

Хм... это примерно как "у рыбы нет винтов - конструктивно она близка к подводной ракете". У прямоточника и жидкореактивного, конструкции отличны, как день и ночь. А единое сходство в том, что оба - реактивные двигатели и жгут жидкое топливо.

[v_chumakov]

Можно ли эти технологии использовать для более дешёвого освоения космоса?