Государственность пришла с варягами, и тогда уж со щведами, а не с новгородцами. А вот ростово-суздальские земли (московские впоследствие) колонизировали киевляне. Князь Святослав же типичный степняк, а не северянин. Понятие Русь появилось на Киевщине.
Я тоже за развенчание мифов, только не за создание новых при этом
святослав вырос и воспитывался на севере в ладоге он типичный варяг викинг по внешнему виду - оселедец усы и кольуцов ухе это внешний вид викингов который потом срисовали казаки
Откуда информация, что он типичный викинг? Есть ссылка на более-менее серьёзный источник?
А вот, что пишет Гумилёв по этому поводу:
"Посреди Дуная встретились роскошная ладья императора ромеев и простой челнок, в котором одним из гребцов был князь Святослав. Русский вождь в белой рубахе до колен ничем по виду не отличался от простого воина. Бритая голова, длинный чуб, опущенные вниз усы и серьга в ухе делали его облик совсем восточным."
вот этот облик и есть облик типичного варяга казаки его скопировали позже именно варяги носили чубы и усы и проч вопистывался святослав на севере в ладоге там прошло его детство он поэтому вырос язычником - перуновцем а не как мать - христианка
Уважаемый matveychev_oleg! Вы немного погорячились по поводу Новгорода и какой-то Северной Руси. Прочитайте новгородские летописи. http://www.krotov.info/acts/12/pvl/novg38.htm А СЕ КНЯЗИ РУСЬСТИИ. А СЕ КНЯЗИ ВЕЛИКОГО НОВАГОРОДА. А СЕ РУСЬСТИИ МИТРОПОЛИТИ: А СЕ НОВГОРОДСКЫИ ЕПИСКОПЫ. И так по всему тексту летописи - пошел такой-то князь из Новгорода в Русь, вернулся в Новгород из Руси и т.д. Сами новгородцы себя Русью не считали. Из летописи наглядно видно, что для них Русью были Киев, Чернигов, Смоленск и т.д. И в берестяных грамотах так же - привез из Руси товар.
это летопись 14 века когда новгород был самым крупным государством европы а малая русь вообще не была суверенной естетсвенно нвогородцы начали выделять себя по отдельному признаку государственному в 10 веке все было иначе
Вообще-то летопись описывает события и задолго до 14 века, начиная аж с 9 века. "В лѣто 6352 [854]. Начало земли Рускои. Живяху кождо съ родомъ своимъ на своихъ мѣстех и Вперёдхъ, владѣюща кождо родомъ своимъ. И быша три братия: единому имя Кии, второму же имя Щекъ, третьему же имя Хоривъ, а сестра их Лыбедь. И сѣдяше Кыи на горѣ, идѣже нынѣ увоз Боричевъ, и бѣ с родомъ своимъ; а братъ его Щекъ на друзии горѣ, от него же прозвася Щековица; а третии Хоривъ, от него же прозвася Хоривица. И сотвориша градокъ, во имя брата своего старѣишаго и наркоша имя Кыевъ." Если Вы утверждаете, что в 10 веке все было иначе, то этому должны сопутствовать факты. Они у Вас есть?
летопись может описывать что угодно но она сама написана на 400 лет позже это как если бы я щас сел писать летопись и стал бы описывать 16 век основываясь на бабкинымх рассказах
вы как вчера родились кий щек хорив
да в каждом народе аналгичная сказка есть даже у тунгусов
и повесть временных лет -12 век и она не летопись а сборник разнных рассказок типа хроник арматола к тому же 3 раза переписаный
учите матчасть
исттория давноу уже опирается на массу других источников археологических и тп есть летописи более ранние но не наши а например греческие скандинавские и арабские по этому поводу 1000 книг написано сначала почитайте а потом вылазьте
Comments 37
Я тоже за развенчание мифов, только не за создание новых при этом
Reply
он типичный варяг викинг по внешнему виду - оселедец усы и кольуцов ухе это внешний вид викингов который потом срисовали казаки
Reply
А вот, что пишет Гумилёв по этому поводу:
"Посреди Дуная встретились роскошная ладья императора ромеев и простой челнок, в котором одним из гребцов был князь Святослав. Русский вождь в белой рубахе до колен ничем по виду не отличался от простого воина. Бритая голова, длинный чуб, опущенные вниз усы и серьга в ухе делали его облик совсем восточным."
Reply
казаки его скопировали позже
именно варяги носили чубы и усы и проч
вопистывался святослав на севере в ладоге там прошло его детство он поэтому вырос язычником - перуновцем
а не как мать - христианка
Reply
http://www.krotov.info/acts/12/pvl/novg38.htm
А СЕ КНЯЗИ РУСЬСТИИ.
А СЕ КНЯЗИ ВЕЛИКОГО НОВАГОРОДА.
А СЕ РУСЬСТИИ МИТРОПОЛИТИ:
А СЕ НОВГОРОДСКЫИ ЕПИСКОПЫ.
И так по всему тексту летописи - пошел такой-то князь из Новгорода в Русь, вернулся в Новгород из Руси и т.д. Сами новгородцы себя Русью не считали. Из летописи наглядно видно, что для них Русью были Киев, Чернигов, Смоленск и т.д. И в берестяных грамотах так же - привез из Руси товар.
Reply
естетсвенно нвогородцы начали выделять себя по отдельному признаку государственному
в 10 веке все было иначе
Reply
"В лѣто 6352 [854]. Начало земли Рускои. Живяху кождо съ родомъ своимъ на своихъ мѣстех и Вперёдхъ, владѣюща кождо родомъ своимъ. И быша три братия: единому имя Кии, второму же имя Щекъ, третьему же имя Хоривъ, а сестра их Лыбедь. И сѣдяше Кыи на горѣ, идѣже нынѣ увоз Боричевъ, и бѣ с родомъ своимъ; а братъ его Щекъ на друзии горѣ, от него же прозвася Щековица; а третии Хоривъ, от него же прозвася Хоривица. И сотвориша градокъ, во имя брата своего старѣишаго и наркоша имя Кыевъ."
Если Вы утверждаете, что в 10 веке все было иначе, то этому должны сопутствовать факты. Они у Вас есть?
Reply
это как если бы я щас сел писать летопись и стал бы описывать 16 век основываясь на бабкинымх рассказах
вы как вчера родились
кий щек хорив
да в каждом народе аналгичная сказка есть
даже у тунгусов
и повесть временных лет -12 век
и она не летопись а сборник разнных рассказок
типа хроник арматола
к тому же 3 раза переписаный
учите матчасть
исттория давноу уже опирается на массу других источников
археологических и тп
есть летописи более ранние но не наши
а например греческие скандинавские и арабские
по этому поводу 1000 книг написано
сначала почитайте
а потом вылазьте
Reply
Хотя достойно того чтоб я пропиарил...
Reply
Leave a comment