Leave a comment

Comments 7

sl_lopatnikov July 1 2017, 16:10:33 UTC
Хрень какая-то. Отрыжка бреда с Сушкой на высоте в 11000 метров.

Алмаз-Антей ПРИЗНАЛО ПОРАЖЕНИЕ РАКЕТОЙ БУКА.
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/2023629
В первой части документа уточняется тип ракеты, ее боевая часть, а также название комплекса ПВО. "Алмаз-Антей" приводит фотографии, на которых показано, какие повреждения были нанесены ракетой комплекса "Бук-М1" специальной радиоуправляемой мишени в ходе испытаний. Хорошо видно, что повреждения, полученные мишенью и Boeing, идентичны. Также приводится подробная схема распространения осколков ракеты 9М38М1 - так называемый скальпель; уточняется тип поражающих элементов, их количество, форма боевой части и другие параметры ( ... )

Reply

velirav July 1 2017, 16:49:38 UTC
"Эксперты компании последовательно доказали, что если Boeing и был сбит с помощью зенитной системы, то это может быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1"".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/

Это вы называете - признали поражение ракетой Бука? )

Reply

sl_lopatnikov July 1 2017, 17:04:36 UTC
Да. Я это так и называю.
Ибо о том, чтобы сбить Боинг штурмовик Су-25 не мог ни при какой погоде.
Это я вам как бывший офицер ПВО говорю.
Проще привлечь к делу марсиан.

Reply

velirav July 1 2017, 17:14:53 UTC
Так ведь в тексте тс нет ни слова про Су-25. А в докладе голландцев, помнится, речь шла о каких-то объектах высокой энергии, которые пробили самолёт с внешней стороны. А теперь они ищут свидетелей. Очень своевременно.

Reply


racepilot July 2 2017, 08:30:42 UTC
Там по отчету еще много нестыковок.

Как, например, у них носовая часть при боковом ветре улетела на полтора километра против хода полета - отдельная загадка.
Ну и со срабатыванием КОСПАСовского маяка/выключением черных ящиков тоже непонятки.

Reply


ext_4159702 July 2 2017, 15:34:42 UTC
Классический пример манипуляций из расчета, что читатель не пойдёт читать первоисточники информации ( ... )

Reply


Leave a comment

Up