В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937-му достигла 10%. К середине 1970-х данный показатель вырос до 20% и держался на этом уровне до начала перестройки. Наиболее динамичными были два десятилетия советской истории - 1930-е и 1950-е годы. Но и в середине 1980-х можно было прийти к выводу, что соревнование систем СССР выигрывал.
Пишите ерунду всякую .
В 1913 эта доля была 7% к 1916 году достишла 10% . СССР догнал Царский ВВП после войны . И к 1960 эта доля выросла до 14,5% . Промышленный ВВП РСФСР с 1960 по 1990 непрерывно падал к мировому, с 14,87% в 1960 до 10,37% в 1990. Так что ничего СССР не выигрывал
Пишете ерунду всякую . "СССР догнал Царский ВВП после войны" хотя на таблице ясно видно что царский ВВП ПЕРЕГНАЛИ еще в середине 30-х. и с какого хрена вдруг перепрыгивем на "Промышленный ВВП РСФСР", если в следующей фразе идет широковещательный вывод " ничего СССР не выигрывал" Ликбез: СССР и РСФСР это немного разные вещи.
Comments 12
Reply
перепост - опасное дело
Reply
Reply
В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937-му достигла 10%. К середине 1970-х данный показатель вырос до 20% и держался на этом уровне до начала перестройки. Наиболее динамичными были два десятилетия советской истории - 1930-е и 1950-е годы. Но и в середине 1980-х можно было прийти к выводу, что соревнование систем СССР выигрывал.
Пишите ерунду всякую .
В 1913 эта доля была 7% к 1916 году достишла 10% . СССР догнал Царский ВВП после войны . И к 1960 эта доля выросла до 14,5% . Промышленный ВВП РСФСР с 1960 по 1990 непрерывно падал к мировому, с 14,87% в 1960 до 10,37% в 1990. Так что ничего СССР не выигрывал
( ... )
Reply
"СССР догнал Царский ВВП после войны" хотя на таблице ясно видно что царский ВВП ПЕРЕГНАЛИ еще в середине 30-х.
и с какого хрена вдруг перепрыгивем на "Промышленный ВВП РСФСР", если в следующей фразе идет широковещательный вывод " ничего СССР не выигрывал"
Ликбез: СССР и РСФСР это немного разные вещи.
Reply
Автор пишет про ВВП/на душу населения, а не абсолютное значение. Т.е. надо ещё делить на два
Reply
http://www.proza.ru/2009/10/01/311
Reply
Leave a comment