Leave a comment

Comments 30

superstarka November 5 2016, 18:10:45 UTC
Я уже старый человек. мне в жизни дважды встретились однополые пары. Одна - моя соседка по подъезду. Мне 70, а ей сейчас 78 лет. Она с 28 лет живёт с подругой ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. О какой гейпропаганде могла идти речь в начале 60 годов? И семья у неё боевая. Отец - Герой Советсоюза - Лётчик. Дед - военный моряк, боцман. Мать - врач ( ... )

Reply

lkazarian November 6 2016, 19:43:12 UTC
Гомосексуалисты не имеют отношения к рождению. Значит, и не рождаются.

"О какой гейпропаганде могла идти речь в начале 60 годов?"

Спецслужбной, чтобы далеко не ходить. Для того, чтобы контролировать людей, спецслужбным сектам нужен на них компромат. И педерастия - самый эффективный.

Классе в 8-9-ом я возвращался домой из школы. На северо-западном углу ул.Московян и пр.Барекамутян (Дружбы, буквально - Доброволения, ныне - пр.Маршала Баграмяна) стояли два незнакомых мне шкета. Когда я подошёл, они зашлись мерзким смехом и предложили мне зайти в подъезд ул.Московян 31 для педерастии.

Я тогда удивился, поскольку складывалось впечатление, что они меня ждали. Сегодня, когда я стал жертвой т.н. "гангсталкинга" (gangstalking), несомненно, что так и было. Ситуация была подстроена спецслужбной сектой, знавшей маршрут и график движения.

Reply


pkaprizjan November 5 2016, 19:03:51 UTC

Опять исследования "британские учёных")))
Потому и меньше в возрастных группах "геев", что старший возраст не признаётся легко в таком.
Сильны в них морально-этические запреты.
Их же не на детекторе лжи проверяли))

Reply


grumblerr November 5 2016, 19:07:02 UTC
Педики в полохом смысле тоже участвовали в эксперименте?

Reply

dumayushij November 6 2016, 10:31:29 UTC
Они его проводили.

Reply


mcjabberwock November 5 2016, 22:21:04 UTC
Посмотрел программу конференции ASHG 2016 года, http://www.ashg.org/2016meeting/asp/soe/webroot/soe.shtml
Не обнаружил там ни упоминания о Калифорнийском университете, ни вообще чего-либо о гомосексуализме.

Касательно "вывода" - очевидно, что роль играет и генотип и фенотип; исключать генотип оснований не представлено.

Reply

search_again November 7 2016, 07:35:44 UTC
А близнецовый метод? Если у одного близнеца есть, а другого - нет, то - причина не в генах

Reply

partyzandr November 8 2016, 15:10:41 UTC
Для этого нужно чтобы оба близнеца были абсолютно в идентичных условиях всё время от начала и до конца эксперимента. Видели одинаковые вещи, ощущали одинаковые чувства. Если результирующая ориентация складывается из нескольких факторов, то у одного из близнецов генную предрасположенность могли заглушить другие факторы, а у другого не заглушило. Может у одного сработал импритинг на девочку которую он увидел в 3 месяца, а у второго не было такой девочки.

Таким образом, эксперимент доказал ноль целых, хрен десятых полезной информации.

Reply

search_again November 8 2016, 15:40:01 UTC
47 пар близнецов - уже какая-то статистика. (если это не "утка")

Reply


anonymous November 6 2016, 21:18:52 UTC
Ну слава тебе Господи! Хоть когда-никогда разумные статьи выходят!

Reply


Leave a comment

Up