Русский язык изначален по отношению к санскриту

[matveychev_oleg]

Выдающийся русский учёный-этнолог, кандидат исторических наук, член Русского Географического общества Светлана Жарникова продолжает приводить неопровержимые доказательства родства северных диалектов русского языка и древнейшего языка человечества - санскрита.Однако на этот раз Светлана Васильевна идёт дальше и делает смелое предположение, которое,

Comments

[19530506]

Не помню--по моему в каком то учебнике по лингвистике читала мнение что все индоевропейские языки произошли от слияние или соприкосновения латинского арабского русского и вот этого самого таинственного санскрита..

[vlapandr]

Нет такого в учебниках языкознания.

[19530506]

странно....а вот я читала...там правда предположили....но привели доказательства...например слово шериф--это арабское..слова шуба--верхняя одежда...я могла бы и дальше пересказывать но может вы и сами поищите

[vlapandr]

Заимствования есть в любом языке. Вот, посмотрите, какие существуют языковые семьи, чем какие языки характеризуются, и какие учёные об этом писали: http://mir.zavantag.com/kultura/459589/index.html?page=12

[nekto_staroff]

Из ролика
..ни на Вологодскую землю,ни на Архангельскую землю индусы не приходили..(с)
--------------------------------------------------------------
У всех этих лингвистов,начиная от Зализняка и кончая Чудиновым-одна и та же логическая ошибка.
В те далекие времена,когда образовывался язык-ни индусов,ни русов еще не было.
Был единый северный народ,который позже стал индусами и русами.
Неужели такая простая мысль никому в голову не приходит?
Тогда ведь еще и Индии на современной нынешней территории не было.

[madmaxii]

Первоначально был один язык (или группа диалектов). Кто на нём говорил - сложный вопрос. А вот где - судя по всему, то ли к северу от Каспия, то ли в северном Причерноморье, то ли в Карпатах (есть разные теории).

Потом он стал "расползаться" - носители его мигрировали в разных направлениях, обыкновенно смешиваясь с местным населением, язык при всём при этом менялся в каждой группе, в результате чего и появились разные группы - индоиранская (позже распавшаяся на индийскую и иранскую), протобалтославянская (позже распавшаяся на балтскую и славянскую), протогерманская и множество других. Далеко не все группы выжили (хеттская, тохарская и куча других), но те, что выжили, тоже обычно развились в множество языков (хотя, например, армянский, албанский и греческий - единственные языки в своих группах)

Но вот где их в протоиндоевропейскую эпоху практически точно не было - так это на Севере.

[broomich]

лавры протоукров кому-то покоя не дают?
тень прошлого величия ничего не значит для ничтожества в настоящем. наоборот тоже в силе.

[andrew1955s]

Ничего нового и сенсационного - это старая история, которая, кроме некоторых фонетических совпадений, ничем не подкреплена, кроме того, что русский и санскрит - потомки одного древнего наречия. Кроме того, русского языка не было, когда активно пользовались санскритом. Не надо забывать, что санскрит - древний язык, которым сейчас пользуются очень ограниченно, а русский - современный.

[goodcynic]

развивая коварство подоплёки даже добить: есть русь и есть не русь
аки в их аналах жж сказано, шо було одзин языг и одне наречиё
пракрит и тюрк-ит )))
и все были русы
т.е арии
потом явлены аримы
потом угры потом ...
нигеры и пр. папуасы
читай Сидорова смотри Трёххлебова
не еш кокосы не жуй бананы
имей рассудок не ананаса и не стремись оным к их Шопенгаурам &малевичамм
- это есть внимание и есть отсутствие такового
есть об-без-яны без воспитания
им прыгать
есть вооспитанны - таким ддумать
фернштейн