Да в тексте вообще бреда навалом. Например: "...сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения...."
Чиво? Ась? В чем считали-то? В рублях, килограммах или сантиметрах? Человек купил бутылку французского коньяка за 3000 р., двести граммов норвежской семги за 120 рублей, два килограмма отечетсвенной картошки за 40 рублей, литр нашего молока за 60, буханку хлеба за 20, два пучка нашего укропа за 60. Итого, потратил на еду 3300 рублей, из них более 90 процентов на импорт, менее 10% на отечественные продукты. И какие выводы из этой цифры? Ась?
:-))) так ситуация еще хуже, вы это хотели сказать? Т.е. автор недостаточно сгустил краски, вы считаете.
А вообще-то у вас странный метод подсчета. Этая кухонная логика. Человек выпил бутылку за то же время, за какое скушал два пучка укропа? Литр молока = 1-2 дня, бутылка французского коньяка тоже за два дня пьется? (Не будем брать особые случаи, т.к. для особых случаев и укропа с картошкой берут больше). Семгу как часто покупаете? OK, примем, что коньяк выпит за месяц, двести грамм семги в неделю, два кило картошки за четыре дня, молоко за два, буханку за три, и укроп за два. 3000 + 120*4 + 40*7.5 + 60*15+60*15 = 5580, из них на импорт 3480, это 62%. Отечественного - 48%. Более того, человек, покупающий картошку за 40 и буханку за 20, поставит коньяк за 3000 за стекло и будет тихо пускать слюни долгими голодными вечерами.
У меня нет никакого метода подсчета. Это просто пример, показывающий, что фраза "отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок" есть просто пустой трёп, не означающий вообще ничего. От слова "совсем".
Особенно с учетом того, что ни на источник, ни на метод подсчета этого бреда аффтар ссылки не даёт. А вот более-менее нормальный источник, можете перейти сразу ко второй главе, часть пятая: http://government.ru/orders/12150/
Вы пытаетесь подтянуть этот пример в направлении логики, но смысла это всё равно не имеет. Ибо французские коньяки, равно как хамон с прамезаном, обитают во вселенной, которая никак не пересекается с продовольственной безопасностью.
И подобным бессмысленным трёпом наполнен каждый абзац обсуждаемого текста.
Сейчас все тоже самое делается на государственном уровне. Государственная структура сознательно создает сложные социально-экономические условия в стране, чтобы спровоцировать население на активные протесты.
ну да, вокруг пьянь, одни вы торгаши работяги до седьмого пота. развал шел и идет от ворья и торгашей. давече вон перднула корова с айфоном и рубль упал до 60, ну а дефолт готовы обьявлять мгновенно и неоднократно.
Проблема старая и очень болезненная - беззащитность населения перед "лицом" произвола власти. РФ в этом смысле является достойным преемником СССР. Продовольственная безопасность очень сильно зависит от политической воли власти, её ответственности или безответственности. Что говорит о дефективности общественно-политической системы РФ. Нужна настоящая демократия.
да они сами давно уже во всем признались,директорам орсов была дана устная команда- в магазины продукты не отпускать,как только цены возросли до небес,всё появилось по мановению "волшебной палочки". и что значит "стрелочник"? он и есть главный вдохновитель,весь сценарий был давно расписан
А почему бы не предположить, что ВСЕ буржуи и их подпевалы вели себя одинаково подло? Начиная с хруща, кончая современностью. И ельцин, и горбач, и прочие. Одни более подлые, более гнусные. Другие чуть меньше. Скажем гобач налил ведро говна в бочку с медом и хорошенько размешал, а хрущ бухнул в мед говна поболе, но размешать хорошенько не удалось. Другие подлецы оттолкнули.
Comments 197
(The comment has been removed)
Например: "...сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения...."
Чиво? Ась? В чем считали-то? В рублях, килограммах или сантиметрах?
Человек купил бутылку французского коньяка за 3000 р., двести граммов норвежской семги за 120 рублей, два килограмма отечетсвенной картошки за 40 рублей, литр нашего молока за 60, буханку хлеба за 20, два пучка нашего укропа за 60.
Итого, потратил на еду 3300 рублей, из них более 90 процентов на импорт, менее 10% на отечественные продукты. И какие выводы из этой цифры? Ась?
Reply
А вообще-то у вас странный метод подсчета. Этая кухонная логика. Человек выпил бутылку за то же время, за какое скушал два пучка укропа? Литр молока = 1-2 дня, бутылка французского коньяка тоже за два дня пьется? (Не будем брать особые случаи, т.к. для особых случаев и укропа с картошкой берут больше). Семгу как часто покупаете? OK, примем, что коньяк выпит за месяц, двести грамм семги в неделю, два кило картошки за четыре дня, молоко за два, буханку за три, и укроп за два.
3000 + 120*4 + 40*7.5 + 60*15+60*15 = 5580, из них на импорт 3480, это 62%. Отечественного - 48%.
Более того, человек, покупающий картошку за 40 и буханку за 20, поставит коньяк за 3000 за стекло и будет тихо пускать слюни долгими голодными вечерами.
Reply
Особенно с учетом того, что ни на источник, ни на метод подсчета этого бреда аффтар ссылки не даёт. А вот более-менее нормальный источник, можете перейти сразу ко второй главе, часть пятая:
http://government.ru/orders/12150/
Вы пытаетесь подтянуть этот пример в направлении логики, но смысла это всё равно не имеет.
Ибо французские коньяки, равно как хамон с прамезаном, обитают во вселенной, которая никак не пересекается с продовольственной безопасностью.
И подобным бессмысленным трёпом наполнен каждый абзац обсуждаемого текста.
Reply
Reply
Упали цены на нефть - упал импорт продовольствия. А своего "передовые" колхозы производили мало.
Еда и кончилась...
Reply
Reply
Бардак, пьянство и воровство быстро сделали свое дело.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment