Leave a comment

Comments 5

(The comment has been removed)

ext_4393933 February 16 2021, 09:59:05 UTC
А кого "мочить в сортире" ты скромно умалчиваешь? Или ты принципиально, как тот кот, который говорил "ребята, давайте жить дружно"? Может у тебя просто социальная идиотия?

Reply


bbdad February 16 2021, 09:27:19 UTC
хм... похоже, господа смешивают экономическую формацию и политический строй - вещи разные.
Ещё у древнегреков рабовладельческая экономическая формация с успехом сожительствовала с начальной демократией. Про древнеримлян я уж и не говорю.

Reply

sv_korchanov February 16 2021, 11:22:47 UTC
И там и там суть - в управлении ресурсами. Взаимно перетекающими. Так что все рядышком.

Reply


mercant February 16 2021, 09:36:02 UTC
Где-то ухмыльнулся Карл Каутский и марксисты Второго Интернационала.

В статье описано дальнейшеее развитие капиталистической системы в сторону мира-фабрики (описанное в том числе и Марксом, только он остановился на уровне государства-фабрики, как идеала). И почему-то это называется "сменой формации"... А прогресс-то где, прогресс? Или человечество резко отупеет и производительные силы останутся на уровне конца 20-го века (как некоторые утверждают)?

Есть конечно "альтернативно одаренные" страны, которые в глобальную фабрику на правах цехов включаться "типа не хотят", но проблема в том, что они УЖЕ в неё включились по самое не могу (даже КНДР критически зависит от импорта из Китая, как показала пандемия).

"Так что общество будущего не только не будет «горизонтальным», но и количество иерархических уровней и структурированности управления в нём только возрастёт".Странно, 6000 лет иерархичность общества снижалась (фараон был "живым богом", архонты - уже "сынами бога, полукровками", царь - "наместником бога" и т.п. Даже узаконенных ( ... )

Reply



Leave a comment

Up