За первоистоком сущего (продолжение)

[matveychev_oleg]

Схватить Трансцендентное

Философия в своей попытке схватить трансцендентное не в силах отличить в нем Божественное от бесовского. Здесь необходим религиозный опыт веры, опыт духовного делания, практика аскезы и покаяния, подвиг смирения. Но все это выносится за скобки чистым мышлением, как что-то чуждое и враждебное ему.

После Освенцима

Такая

Comments

[obovander]

Отцы Церкви, Дионисий Ареопагит уже всё сказали. Несравненно глубже и лучше либеральных демагогов "после Освенцима".

[daud_laiba]

У «вопроса происхождения Руси» не существует и просто не может быть версий. Летопись - памятник в принципе общественный, а писал летописец в стране, где читать и писать умели женщины, а значит он не мог сказать что-либо, чего бы не знали все остальные, его сограждане. И это только лишь социально-политическое условие исторического контекста литературного памятника. Потом, для подлинной науки в любых его аспектах данный «вопрос» никакой сложности не представляет (да и «вопросом» вовсе не является), поэтому скажем в Русской Империи «ответ» на него был дан уже на заре местной академической (университетской) науки (где-то в царствие Александра I-го (признаком формирования полноценного научно-исторического самосознания можно считать, скажем, потребность в переводе Библии на Русский язык)). А если на протяжении следующего столетия (до гибели Русской государственности при Большевиках) у кого-либо иногда в частном порядке (!) и возникали «вопросы», то те поползновения следует отнести… опять же на счёт общей глобально-исторической отсталости (