Следует ли понимать, что если некий хрен из госдепа высоко оценит деятельность например Большого Театра или московской фондовой биржи, то из этого следует сделать вывод, что эти учреждения "работают на сша"?
Госдеп США - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий внешнюю политику в интересах США, в том числе курирующий внутренние структуры стран-жертв, деятельность которых опять же направлена в интересах США. Беседа Венедиктова велась с сотрудником Госдепа из Русского отдела о профессиональной деятельности Венедиктова, деятельности информационно-пропагандисткой. Сотрудник Госдепа, занятый продвижением интересов США в РФ, трудами Венедиктова весьма доволен, что означает: антироссийская работа Венедиктова весьма успешна. Восторги хрена из Госдепа, он же профессиональный враг РФ, вызвали не па-де-де, исполняемое Венедиктовым на сцене Большого театра.
Вот и о том - получается, высказывание само по себе уже рассматривается как некое доказательство. А ведь он мог например врать. Высказывать высокую оценку, а на самом деле быть недовольным. Да мало ли ещё вариантов
Ну, предатели. И ведут себя как предателям и положено. И не парятся ни разу по этому поводу. Бесит? Бесит. Хочу лично выбивать из-под них табуретки, когда начнут вешать. Но не начинают. Почему? ИМХО, но проще работать с известными агентами, чем прихлопнуть нынешних и искать потом, кого тут еще купят за бочку варенья и корзину печенек. Да и на дискредитацию либеральных идей эта публика пашет, как нанятая. С прагматической точки зрения понятно, но все равно рука тянется к топору. Поэтому Путин сидит в кресле президента, а я пашу за Полярным Кругом....
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment