Как Паулюс разоблачил либеральное вранье
Сколько было с начала 90-х воплей и стонов об агрессивности Советского Союза, якобы готовившего превентивный удар по белому и пушистому III Рейху! Мол, нацисты лишь упредили Сталина, готовившего «аннексию» Европы. Мол, спали и видели руководители СССР, как колесные танки БТ мчатся по европейским автобанам, ну и так далее, со всеми остановками.
И тут вдруг - подлый удар в спину, да еще от того, от кого не ждали.
Сам генерал-фельдмаршал Паулюс заговорил спустя 70 лет, обличая агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза.
Центральный архив Минобороны представил в Москве документы, опровергающие направленные на фальсификацию истории России утверждения, что Советский Союз якобы планировал нападение на Германию в начале 1940-х годов; в числе прочих был рассекречен протокол допроса генерала-фельдмаршала Фридриха Паулюса.
Начальник Центрального архива МО РФ Игорь Пермяков представил эти документы на международной научной конференции «75 лет начала Великой Отечественной войны: на грани катастрофы», проходящей в рамках Общероссийского исторического собрания, передает РИА «Новости».
Выступая на конференции, Пермяков отметил, что одним из направлений фальсификации истории России являются заявления, что СССР якобы намеревался напасть на Германию.
Пермяков отметил, что из трофейных документов германского военного командования 1940-1941 годов, относящихся к планированию войны против СССР, однозначно следует, что Германия ожидала от Советского Союза только оборонительных действий.
Начальник ЦА МО в числе архивных документов представил протокол одного из допросов немецкого военачальника Фридриха Паулюса, взятого Красной армией в плен в ходе Сталинградской битвы.
«Называется этот документ „Показания генерала-фельдмаршала германской армии Фридриха Паулюса о причинах отказа от проведения операции „Морской лев“ (разрабатывавшейся, но не реализованной операции по высадке гитлеровских войск на Британские острова - ред.)“. Мы этот документ сначала хранили на особом хранении, потом, после того как возникла необходимость обнародовать документы, которые напрямую говорят о фальсификации исторических событий, мы приняли решение его вывести с особого хранения и представить для введения в научный оборот», - сказал Пермяков.
Он зачитал показания Паулюса. Немецкий военачальник сообщал, что причиной отказа от высадки гитлеровцев в Англии были появившиеся летом 1940 года планы нападения Германии на СССР.
«Я не зря делаю акцент на этом документе. Многие историки прекрасно знают, как в современном западном историческом обществе преподносится операция „Морской лев“. Свидетельство одного из ведущих специалистов германского Генерального штаба, каковым являлся Фридрих Паулюс, говорит само за себя», - сказал Пермяков.
Также он привел изданную Гитлером в начале марта 1941 года директиву о сотрудничестве Германии с Японией. «В ее первом пункте отмечено, что об операции „Барбаросса“ (по нападению Германии на СССР) Японии не следует делать никаких заявлений. Таким образом, планируя вероломную агрессию в отношении нашей страны, военно-политическое руководство нацистской Германии в целях сохранения в тайне своих планов не считало возможным проинформировать о них даже такого своего близкого союзника, как Япония», - добавил Пермяков.
«Уже только эти документы наглядно свидетельствуют, что Советский Союз не имел в отношении Германии и ее союзников каких-либо агрессивных намерений», - подчеркнул начальник ЦА МО.
Вот как, оказывается. Невероятно, но III Рейх, оказывается, готовил агрессию в отношении СССР аж с 1940 года. Какой там «Морской Лев», когда оккультные круги нацистской Германии были идейно сращены с такими же кругами Британии?
Из архивных документов можно сделать два вывода, добавил Пермяков. «Первое: вопреки усердно распространяемым, особенно в западных странах, лживым утверждениям Советский Союз не планировал агрессивной войны в отношении кого бы то ни было, его военное планирование целиком и полностью было направлено на обеспечение обороноспособности страны. Наступательные боевые действия рассматривались только лишь в качестве ответа на агрессию. Этому есть документальные подтверждения, в том числе германскими документами», - сказал Пермяков.
«Второе: утверждения о том, что кто-то в высшем руководстве СССР якобы не верил в возможность военного столкновения с Германией и ее союзниками, также являются безосновательными,недобросовестными и дилетантскими. Изучение архивных документов показывает, что руководство СССР отдавало себе отчет о сложившейся обстановке и в меру военных и экономических возможностей страны принимало соответствующие меры. Вопрос лишь в том, насколько эти меры были эффективными и достаточными к началу войны», - добавил начальник ЦА МО.
Кроме того, в среду Германский исторический институт в Москве совместно с Центральным архивом Минобороны обнародовали документы советской военной разведки - 341 папку с переведенными бумагами Третьего рейха, протоколами допросов военнопленных и личными письмами солдат.
Вот какая «зрада» от духовно близкого нашим «тоталитарным либералам» элитария Паулюса! Теперь о миролюбии СССР и агрессивности III Рейха говорят не только советские архивы (конечно, «фальшивые»,«подложные» и так далее), но и раскрытые архивные документы нацистской Германии. Которую в симпатии к СССР уличать вовсе как-то сюрреалистично.
ИСТОЧНИК
Комментарий Александра Травникова ака travnikovug:
Как пишет Резун-Суворов известно. Сотрудничая с МИ-6, уже после побега, он нашел себе новое поле деятельности, особенно после того, как он уже рассказал всё БРитании и США, что знал, и про кого знал или слышал, пользы от него в оперативной работе была НОЛЬ-без палочки. Новое его поле деятельности - идеологическая борьба.
Он стал писать книги. Как пишутся такие книги, рассказываю раскладывая по полочкам:
1. Заказчик предоставляет исполнителю синопсис (краткое содержание будущей работы со сформулированными тезисами) и перечень выводов, которые должны быть сделаны в работе.
2. Исполнителю предоставляется ряд аналитических записок с приложением выдержек из источников, в которых в той или иной степени содержится "доказательный" материал.
3. Исполнителю предоставляется список отсылочных материалов и документов, на которые следует ссылаться.
4. Заключается договор, в котором указывается вознаграждение и условия, при которых оно может быть получено в виде аванса, и сумма после окончания работы. Возможен грант якобы стороннего заказчика (издательство).
Дальше всё просто. Исполнитель пишет. На него работает группа анлитиков, которые одновременно выполняют функции консультантов и цензоров.
Всё. Дело сделано. А Резун-Суворов - человек писучий. Не зря в ГРУ обучался.
И тут вдруг - подлый удар в спину, да еще от того, от кого не ждали.
Сам генерал-фельдмаршал Паулюс заговорил спустя 70 лет, обличая агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза.
Центральный архив Минобороны представил в Москве документы, опровергающие направленные на фальсификацию истории России утверждения, что Советский Союз якобы планировал нападение на Германию в начале 1940-х годов; в числе прочих был рассекречен протокол допроса генерала-фельдмаршала Фридриха Паулюса.
Начальник Центрального архива МО РФ Игорь Пермяков представил эти документы на международной научной конференции «75 лет начала Великой Отечественной войны: на грани катастрофы», проходящей в рамках Общероссийского исторического собрания, передает РИА «Новости».
Выступая на конференции, Пермяков отметил, что одним из направлений фальсификации истории России являются заявления, что СССР якобы намеревался напасть на Германию.
Пермяков отметил, что из трофейных документов германского военного командования 1940-1941 годов, относящихся к планированию войны против СССР, однозначно следует, что Германия ожидала от Советского Союза только оборонительных действий.
Начальник ЦА МО в числе архивных документов представил протокол одного из допросов немецкого военачальника Фридриха Паулюса, взятого Красной армией в плен в ходе Сталинградской битвы.
«Называется этот документ „Показания генерала-фельдмаршала германской армии Фридриха Паулюса о причинах отказа от проведения операции „Морской лев“ (разрабатывавшейся, но не реализованной операции по высадке гитлеровских войск на Британские острова - ред.)“. Мы этот документ сначала хранили на особом хранении, потом, после того как возникла необходимость обнародовать документы, которые напрямую говорят о фальсификации исторических событий, мы приняли решение его вывести с особого хранения и представить для введения в научный оборот», - сказал Пермяков.
Он зачитал показания Паулюса. Немецкий военачальник сообщал, что причиной отказа от высадки гитлеровцев в Англии были появившиеся летом 1940 года планы нападения Германии на СССР.
«Я не зря делаю акцент на этом документе. Многие историки прекрасно знают, как в современном западном историческом обществе преподносится операция „Морской лев“. Свидетельство одного из ведущих специалистов германского Генерального штаба, каковым являлся Фридрих Паулюс, говорит само за себя», - сказал Пермяков.
Также он привел изданную Гитлером в начале марта 1941 года директиву о сотрудничестве Германии с Японией. «В ее первом пункте отмечено, что об операции „Барбаросса“ (по нападению Германии на СССР) Японии не следует делать никаких заявлений. Таким образом, планируя вероломную агрессию в отношении нашей страны, военно-политическое руководство нацистской Германии в целях сохранения в тайне своих планов не считало возможным проинформировать о них даже такого своего близкого союзника, как Япония», - добавил Пермяков.
«Уже только эти документы наглядно свидетельствуют, что Советский Союз не имел в отношении Германии и ее союзников каких-либо агрессивных намерений», - подчеркнул начальник ЦА МО.
Вот как, оказывается. Невероятно, но III Рейх, оказывается, готовил агрессию в отношении СССР аж с 1940 года. Какой там «Морской Лев», когда оккультные круги нацистской Германии были идейно сращены с такими же кругами Британии?
Из архивных документов можно сделать два вывода, добавил Пермяков. «Первое: вопреки усердно распространяемым, особенно в западных странах, лживым утверждениям Советский Союз не планировал агрессивной войны в отношении кого бы то ни было, его военное планирование целиком и полностью было направлено на обеспечение обороноспособности страны. Наступательные боевые действия рассматривались только лишь в качестве ответа на агрессию. Этому есть документальные подтверждения, в том числе германскими документами», - сказал Пермяков.
«Второе: утверждения о том, что кто-то в высшем руководстве СССР якобы не верил в возможность военного столкновения с Германией и ее союзниками, также являются безосновательными,недобросовестными и дилетантскими. Изучение архивных документов показывает, что руководство СССР отдавало себе отчет о сложившейся обстановке и в меру военных и экономических возможностей страны принимало соответствующие меры. Вопрос лишь в том, насколько эти меры были эффективными и достаточными к началу войны», - добавил начальник ЦА МО.
Кроме того, в среду Германский исторический институт в Москве совместно с Центральным архивом Минобороны обнародовали документы советской военной разведки - 341 папку с переведенными бумагами Третьего рейха, протоколами допросов военнопленных и личными письмами солдат.
Вот какая «зрада» от духовно близкого нашим «тоталитарным либералам» элитария Паулюса! Теперь о миролюбии СССР и агрессивности III Рейха говорят не только советские архивы (конечно, «фальшивые»,«подложные» и так далее), но и раскрытые архивные документы нацистской Германии. Которую в симпатии к СССР уличать вовсе как-то сюрреалистично.
ИСТОЧНИК
Комментарий Александра Травникова ака travnikovug:
Как пишет Резун-Суворов известно. Сотрудничая с МИ-6, уже после побега, он нашел себе новое поле деятельности, особенно после того, как он уже рассказал всё БРитании и США, что знал, и про кого знал или слышал, пользы от него в оперативной работе была НОЛЬ-без палочки. Новое его поле деятельности - идеологическая борьба.
Он стал писать книги. Как пишутся такие книги, рассказываю раскладывая по полочкам:
1. Заказчик предоставляет исполнителю синопсис (краткое содержание будущей работы со сформулированными тезисами) и перечень выводов, которые должны быть сделаны в работе.
2. Исполнителю предоставляется ряд аналитических записок с приложением выдержек из источников, в которых в той или иной степени содержится "доказательный" материал.
3. Исполнителю предоставляется список отсылочных материалов и документов, на которые следует ссылаться.
4. Заключается договор, в котором указывается вознаграждение и условия, при которых оно может быть получено в виде аванса, и сумма после окончания работы. Возможен грант якобы стороннего заказчика (издательство).
Дальше всё просто. Исполнитель пишет. На него работает группа анлитиков, которые одновременно выполняют функции консультантов и цензоров.
Всё. Дело сделано. А Резун-Суворов - человек писучий. Не зря в ГРУ обучался.