Кажется, я уже скоро выучу Дракона наизусть

[matsea]

Ланцелот. И все-таки они люди.

Дракон. Это снаружи.

Ланцелот. Нет.

Дракон. Если бы ты увидел их души - ох, задрожал бы.

Ланцелот. Нет.

Дракон. Убежал бы даже. Не стал бы умирать из-за калек. Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам - человек околеет. А

Comments

[chorneikot]

А прикиньте.
Вот вышел бы вчера Путин на Красную площадь - и хуякс лбом об землю:
- Простите меня за всё, люди православные!

И все такие:
- Да ладно, бро, ну ты чего, вставай уже, кто старое помянет тому глаз вон.
Все обнимаются и Путин уходит обратно в Кремль

[matsea]

На самом деле - я не думаю. Именно что если он ударится об землю, чары рассеются. И его там на куски разорвут. И он это как раз прекрасно понимает - и поэтому никогда не выйдет.

[svobodnyrostov]

Это может быть так просто. Если одна страна вторгается в другую, она нарушает Устав Организации Объединенных Наций (ООН). Тогда Международный уголовный суд (МУС) в Гааге может рассматривать не только геноцид, преступления против человечности и военные преступления, но и так называемое преступление агрессии, или, другими словами, агрессивную войну. Так скоро ли президент России Владимир Путин предстанет перед судом за нападение на Украину?

К сожалению, все не так просто. Потому что, хотя эксперты в области международного права полагают, что уже имеется достаточно доказательств, чтобы предать Путина и его высокопоставленных чиновников суду за преступление агрессии, у Международного уголовного суда нет для этого полномочий. Россия не признала Римский статут, на котором основан МУС. Поэтому ордер на арест, выданный уголовным судом Путину в середине марта за предполагаемые военные преступления, вряд ли окажет на него прямое воздействие.

Совет Безопасности ООН мог бы поручить Уголовному суду расследовать преступление агрессии, но Россия

[gemini_women]

По сути, не так важно, будет ли сам трибунал лично над ВВП или нет. Главное, что Россия будет поставлена в положение страны-обвиняемой, страны-преступника, а значит, изгой еще больше, чем сейчас.

[gemini_women]

Шварц и предположить не мог, что люди радостно, с песнями и плясками понесут свои души Дракону для вивисекции. Им так больше нравится.

[matsea]

Да где ж предположить не мог. Он именно что увидел это четко - и блестяще нарисовал.

[gemini_women]

Думаете, Ланцелота он сделал несколько наивным?

[matsea]

Он как раз показывает, как Ланцелот учится. К концу Ланцелот уже не наивен. Он понимает, что это все тяжкая неблагодарная работа. И он за нее берется. Как собственно и сам Шварц. Пьеса Дракон - это же часть работы Ланцелота - не? Это ведь не работа за деньги - Шварц вряд ли ждал, что Дракона при его жизни будут ставить. Не смотря на все немецкие имена.

[woodenfriend]

эх, чую запретят шварца за экстремизм и дискредитацию

[matsea]

Ну, не так же сразу. Начинать-то будут с современников. Как там в детском стишке? - вот доем сначала грушу, а потом примусь за вас.

До 90х Дракона не ставили нигде, кроме самодеятельности, и достать печатный сборник с Драконом - это было целое дело. Т.н. он был как бы не запрещен, но как бы и не...

[mih_s_m]

Я его прочёл в десять лет. Сборник шварцевских пьес, изданный стотысячным тиражом (не очень большим для совка). Был в домашней библиотеке матери.

"Дракон" был в любом "взрослом" сборнике Шварца. А то, что не ставился... так его взрослые пьесы - это пьесы для чтения, мало приспособленные к сцене. Притом, что "Снежная королева", "Красная шапочка" и "Два клена" (я в них в детстве играл соответственно Сказочника, Зайца и Медведя) - пьесы не просто сценичные, но практически самоиграющиеся.

А вот взрослый Шварц - это притчи.

[matsea]

Ну прям - мало приспособленные к сцене. Очень даже приспособленные. Современник 2 гениально Тень поставил. Да и Дракон после 90х немало ставился - он исключительно сценичный. Если б Шварц хотел писать притчи, так притчи б и писал. "Любого" взрослого сборника Шварца в совке не было - одни всего и имелся. Купить такие книжки в позднем совке было практически невозможно.

[edjet]

У Айтматова в образе манкурта тоже хорошо описана украинская душа. Но и у Шварца сильно. Соглашусь.

[matsea]

Украинская душа тут несколько не при делах

[ext_6116422]

У Z-перекошенных украинцы всегда при делах. Хотя им бы стоило глянуть в зеркало

[kolemik]

Да, если бы украинцы могли видеть "со стороны" во что они превратились за эти годы… Наверняка бы обернули оружие своё против тех, кто так изорвал душу их.

[matsea]

Так, еще одни не посмотревший в зеркало. Но возможно это тот же самый. Вам ребята кажется уже ничто не поможет, Шварц там или хоть кто. Хотя Шварц был человеком исключительной доброты.

[kolemik]

исключительной! не сомневаюсь, что он и одесский шашлык бы одобрил, и ходил бы с плакатом "бонбить домбасс", а книжки свои перевёл бы на мову самолично - вот такой добрый был человек!

[matsea]

Про донбас и одессу у меня как раз предыдущий пост
Может и про мову надо написать. Неужели вы ребята всерьёз думаете, что кому-то из русских писателей было б жаль, если его перевели бы на мову. Или что те, кто действительно чувствует русский язык и мастерски им владеет, хотели бы заставить говорить на нем насильно. Кто ж будет насильно впихивать другим свое самое любимое. Вот почитайте у Чуковского про нюансы перевода с украинского.
Это только неучи вроде вас, которые ни одного языка толком не чувствуют, могут смеяться над чужим языком и навязывать свой