Ахуллион снарядов для убийствов русских мальчиков даёт?
- Даёт!
И где удары по центрам решений? Почему не въебали по Вильнюсу, когда там всё НАТО сидело? Почему нефть-газ отдаётся за бесценок и почему немцы-хранцузы не замерзли нахуй?
Как кто? РФ (по утверждениям официальных лиц России) воюет с НАТО и имеет дип.отношения и торговлю с ЕС и США. Такая уж война в нашем веке - гибридная. Меня тоже это вштыривает - но надо привыкать.
Для утешения - торговля с Японией и концессия ей на сахалинскую нефть продолжались до 44 года, несмотря на ее войну с союзниками СССР. Одной рукой усатый брал ленд лиз, другой - поставлял нефть врагу своего союзника :-)
В смысле? У Японии была концессия на Сахалине и почти всю войну они добывали там столь необходимую им нефть. К концу ВМВ союзникам это надоело и СССР закрыл лавочку. Понять СССР несложно, ссориться с Японией ему было никак нельзя - ДВ был совершенно не защищен и там проходил главный путь лендлиза, из американских портов - пароходами под советским флагом.
И понятно, в Японии была дипломатическая миссия и торгпредство, что они там закупали/продавали я не знаю, но учитывая что СССР нуждался во всем - все что могли.
покурил матчасть. как и предполагал - вы сбрехнули. *** Одновременно с подписанием 13 апреля 1941 года пакта о нейтралитете Японское правительство дало Советскому правительству обязательство в течение нескольких месяцев рассмотреть вопрос о ликвидации нефтяных и угольных концессий на Северном Сахалине. После долгих проволочек с японской стороны 30 марта 1944 года был подписан протокол о передаче Советскому Союзу японских нефтяных и угольных концессий на Северном Сахалине. *** СССР не был в состоянии войны с Японией, что нужно было делать? Войска туда вводить? Отличная мысль, просто супер.
Женя, извиниться не желаете? Я именно это и написал, японцы перестали качать нефть в 44-м, т.е. практически всю войну, параллельно с получением помощи от союзников, СССР позволял получать их врагам ультра-дефицитную нефть для японского флота и ВВС (дефицит был настолько велик что джапы пытались давить углеводороды из сосновых корней!).
Я четко написал в чем была причина - СССР в 41, 42 и 43-м боялся задевать Японию, которая могла напасть на беззащитный Дальний Восток и/или пресечь главный маршрут лендлиза - США-ДВ. (Второй по объему маршрут шел через Иран, а Северный маршрут - лишь третий).
нет, не желаю. была договоренность, что японцы сдриснут. они не сдриснули. что нужно было делать? войну им объявить? еще одной войнушки несчастной стране не хватало? она и так на себе тянула 2/3 могилизации вермахта на суше. более того, блядь, у ссср с японией был мирный договор, с каких хуев это можно оценивать как торговлю со врагом? это нужно было быть очень большой редиской, чтобы подобное написать.
ситуация, когда "я в левой руке держу вашу фотографию, а правой думаю о вас", то есть, когда летят на весь мир визги про гибридную войну, а под шумок практически вся нижняя ценовая линейка лыж в РФ, например, произведена на Украине - немного другая ситуация. как говорится, или крестик снимите, или трусики наденьте (не вы, естественно, а украинцы, и не сейчас, а времен второй половины десятых).
Не виляйте. Что мешало СССР послать наряд милиции в японский поселок в 42-м и перегнать всех там живущих в лагерь до отправки в Японию? - как и было сделано в 44-м. И никакой мирный договор не помешал. Ситуация когда ты тупо сдохнешь без союзника и при этом торгуешь стратегическими материалами с его врагом - аморальнее, чем когда ты покупаешь у врага дурацкие лыжи (а он засылает тебе под этим соусом шпионов и диверсантов). Я так думаю.
Я уже не говорю что сама эта война глубоко аморальна и в учебниках будет изучаться одним абзацем.
Наверное я указал в первом же комменте что у СССР были серьезные причины это делать - что не помешало вам написать "покурил матчасть. как и предполагал - вы сбрехнули"
Теперь выясняется что: a) факты были изложены верно б) у СССР были серьезные причины поступать так некрасиво и в) некоторые товарищи обвиняют собеседника во лжи и не извиняются
Вот как с такими говорить, а? Ну да, мы в пропагандистком блоге из топа, где помоечных крыс овердофига - но это не причина вести себя как они.
неверно был изложен главный факт - "ссср вел себя так же, как хохлы". и еще один факт - "ссср поступил некрасиво". ссср вел бы себя так же, как хохлы, если бы ссср находился с японией в состоянии войны де-юре или, хотя бы, де-факто. но это не так. поэтому - еще раз - вы изволили сбрехнуть. и, натурально, извиняться за констатацию факта никто не будет.
касательно "ну, как с такими говорить" - я, вроде, не просил, и даже не начинал? или я что-то упустил?
«СССР вел себя не лучше чем хохлы(или русские - ибо в торговле две стороны)» и «СССР вел себя некрасиво» - не факты, а сравнение и оценка. Оценка моя, сравнение тоже. Брехать(лгать) можно лишь о фактах.
Оценки не критикуют. Сравнение можете опротестовывать, указывая что подлость русского торговца, покупающего лыжи у врага много больше чем подлость СССР снабжающего стратегическими материалами врага своего союзника. Я полагаю иначе. Признавая причины - ну так у русских сегодня они тоже есть, аммиак сам себя не продаст.
И все на этом. Когда пошли тонкости определений - уже ясно что собеседнику пофигу на вежливость и этикет. Сами вы тогда брехун и уши холодные.
( ... )
Reply
Тихо, зая, тихо: НАТО напало?
- Напало!
Расширилось?
- Засширилось!
Подлётное время уменьшилось?
- Уменьшилось!
Ахуллион снарядов для убийствов русских мальчиков даёт?
- Даёт!
И где удары по центрам решений? Почему не въебали по Вильнюсу, когда там всё НАТО сидело? Почему нефть-газ отдаётся за бесценок и почему немцы-хранцузы не замерзли нахуй?
Доколе?
Reply
Для утешения - торговля с Японией и концессия ей на сахалинскую нефть продолжались до 44 года, несмотря на ее войну с союзниками СССР. Одной рукой усатый брал ленд лиз, другой - поставлял нефть врагу своего союзника :-)
Reply
Reply
И понятно, в Японии была дипломатическая миссия и торгпредство, что они там закупали/продавали я не знаю, но учитывая что СССР нуждался во всем - все что могли.
Reply
*** Одновременно с подписанием 13 апреля 1941 года пакта о нейтралитете Японское правительство дало Советскому правительству обязательство в течение нескольких месяцев рассмотреть вопрос о ликвидации нефтяных и угольных концессий на Северном Сахалине. После долгих проволочек с японской стороны 30 марта 1944 года был подписан протокол о передаче Советскому Союзу японских нефтяных и угольных концессий на Северном Сахалине. ***
СССР не был в состоянии войны с Японией, что нужно было делать? Войска туда вводить? Отличная мысль, просто супер.
Reply
Я четко написал в чем была причина - СССР в 41, 42 и 43-м боялся задевать Японию, которая могла напасть на беззащитный Дальний Восток и/или пресечь главный маршрут лендлиза - США-ДВ. (Второй по объему маршрут шел через Иран, а Северный маршрут - лишь третий).
Reply
ситуация, когда "я в левой руке держу вашу фотографию, а правой думаю о вас", то есть, когда летят на весь мир визги про гибридную войну, а под шумок практически вся нижняя ценовая линейка лыж в РФ, например, произведена на Украине - немного другая ситуация. как говорится, или крестик снимите, или трусики наденьте (не вы, естественно, а украинцы, и не сейчас, а времен второй половины десятых).
Reply
Я уже не говорю что сама эта война глубоко аморальна и в учебниках будет изучаться одним абзацем.
Reply
Reply
Теперь выясняется что:
a) факты были изложены верно
б) у СССР были серьезные причины поступать так некрасиво и
в) некоторые товарищи обвиняют собеседника во лжи и не извиняются
Вот как с такими говорить, а? Ну да, мы в пропагандистком блоге из топа, где помоечных крыс овердофига - но это не причина вести себя как они.
Reply
и еще один факт - "ссср поступил некрасиво".
ссср вел бы себя так же, как хохлы, если бы ссср находился с японией в состоянии войны де-юре или, хотя бы, де-факто. но это не так.
поэтому - еще раз - вы изволили сбрехнуть.
и, натурально, извиняться за констатацию факта никто не будет.
касательно "ну, как с такими говорить" - я, вроде, не просил, и даже не начинал? или я что-то упустил?
Reply
Оценки не критикуют. Сравнение можете опротестовывать, указывая что подлость русского торговца, покупающего лыжи у врага много больше чем подлость СССР снабжающего стратегическими материалами врага своего союзника. Я полагаю иначе. Признавая причины - ну так у русских сегодня они тоже есть, аммиак сам себя не продаст.
И все на этом. Когда пошли тонкости определений - уже ясно что собеседнику пофигу на вежливость и этикет. Сами вы тогда брехун и уши холодные.
Reply
говорить не о чем.
Reply
Їй ще не телефонували та не казали кодові слова, все по переду.
Reply
Я б поостерегся, и лишний раз минетики то не практиковал, мало ли что...
Reply
Leave a comment