Игра престолов

[matilda_]

Я обещала большому количеству народа написать, почему я весьма отрицательно отношусь к мартиновскому циклу "Игры престолов" и почему я настаиваю, что это не вкусовщина, а книга - действительно нехорошая. В мировой литературе существует огромное количество вещей, которые мне не пошли, не впечатлили и т.д. И это - вкусовщина. Мартин - другой случай.

Comments

[al_kap]

Возможно, вы специально формируете протестный всплеск, но я глубоко не согласен со всем постом кроме последней ремарки))

[matilda_]

э... вот оно как-то не аргументированно...

[al_kap]

обсудить книгу и экранизацию в рамках комента?)

Я не согласен с "сурикатной теорией" по одной простой причине - в книге достаточно и любви и ненависти и прочих человеческих чувств. Другой вопрос что ничего не получится противопоставить банальному стечению обстоятельств или грубой силе. Мне кажется Вас именно эта вещь в романе задела.

[matilda_]

э... я как-то не по-русски пишу??? Любовь, ненависть, мстительность, коварство, жертвенность - все эти чувства есть у высших млекопитающих (конкретно про сурикатов не скажу, я не зоолог, но они тут - метафора).

Человека от животного отличает осознанная способность творить и создавать, а так же осознанно менять мир без прямой пользы для себя. Чего животные не делают. Они не творят искусство как способ выразить свой взгляд на мир, они используют инструменты, но не стремятся сознательно сделать их более и более совершенными, они не ставят целей типа дать всем щасть и что бы никто не ушел обиженным...

При чем тут "ничего не получится противопоставить банальному стечению обстоятельств или грубой силе." - ваще не ясно, оно может и есть в книгах Мартина, но во-первых, это не то, что сильно меня заденет, а во-вторых - это из какой-то другой плоскости, я не про это говорю от слова совсем....

[bells_black]

Спасибо. Ты наконец сформулировала мое отвращение к самой идее данного произведения. Пробовала смотреть - совсем не пошло, совершенно. Никак не могла понять, почему у меня данная штучка вызывает такое внутреннее отвращение - ведь не сцены секса и насилия. Мало ли в конце концов, прекрасных произведений, где этого всего и по боле... Но перефразируя одну песню - кроме слов и музыки, там должно быть что-то еще. Кроме секса, кроме смерти, кроме экшена, кроме "исторической правды" (которой там все равно нет - даже среднестатистической).

И да - там нет людей. Все просто.

[matilda_]

;)) Я старался ;)

[luhrasp]

Всё очень подробно и верно, кроме одного: а чем, таки, книга нехорошая? Прекрасно понимаю, чем она тебе не нравится, но легко представить себе людей, которым интересно читать про борьбу за власть ради власти. Причём сами по себе эти люди могут быть очень даже не сурикатами, и увлечение "Песнью льда и пламени" сурикатами их не сделает; ну, просто нравится им такое.

Впрочем, нет, не со всем согласен. Меня в этом цикле цепляет как раз то, что на мир надвигается неимоверный лютый АБЗАЦ, а вожди с лидерами заняты мелочными интригами и взаимным выпиливанием, в ходе которого наиболее достойные из них быстро гибнут или сбегают за пределы карты.
Но тем интереснее следить за персонажами, которых влекут сверхидеи, не завязанные на "всех убью один останусь" - а они там есть, и много. Хотя с каждой книгой всё меньше, это да)

[matilda_]

Как книга для взрослых - она вполне себе. Но в одном из прошлых постов у меня речь шла о распространении сего шедевра среди 18- в той или иной форме. И тут как с порнографией: сама по себе она не плоха, более того, она полезна для решения определенных потребностей мужчин (для женщин в данном качестве выступают обычно слащавые любовные романы). Но вот воспитывать на ней подрастающее поколение не стоит. Ну то есть, ничего страшного, если мальчик посмотрит тайком в сети порнушку, но позиционировать оную как образец взаимодействия между м и ж не стоит.

[hergendez]

А добавьте этот абзац в текст основного поста.

[matilda_]

ок, ща, добавлю как упд

[rinn_suna]

Мне тоже цикл не нравится - ни как мир, ни как история. Только мне казалось, что это авторская задумка - показать все убожество через отсутствие человечности и конструктива.

[matilda_]

ну, я не отрицаю, что это вполне себе может быть сознательным авторским замыслом.

[business_vedma]

Я начала с сериала, была очарована красивыми съемками, первый сезон смотрела не отрываясь. Где-то в процессе просмотра взялась за книги, предпоследнюю уже читала просто из упрямства, а последнюю не стала читать совсем. В них как в сериале спартак смакуется жестокость, грязные подробности, все отвратительно как в шедевре современного "искусства". фырфыр И эти типа "совсем неожиданные смерти" уже даже как-то не удивляют.
Да и настолько скучно описаны многие события: три страницы описание шатров и гербов. Это просто очень подробный сценарий.

[matilda_]

Как я понимаю, экранизировано весьма качественно. Но суть от этого не изменилась, хотя изрядно приукрасилась ;))