У них всё схвачено

[matholimp]

В развитие темы http://matholimp.livejournal.com/944963.html (и др.) мозговой штурм в узком кругу с участием члена УИК и соцработника вычленил практически незаметную для наблюдателей схему вбросов, которая по максимуму будет задействована 4 марта. Заранее определяется список А из

Comments

[matholimp]

Соотношение, быть может, и правдоподобное, но сами проценты безумно завышены. Да, анекдот напрашивается. Избиратели Путина как гомосексуалисты: все знают, что их очень много, но никто лично в этом не признаётся.
Нет, дело не в их "скромности". Масштаб приписок нигде НЕ стал меньше. Просто их организовали гораздо тщательнее и изощрённее.
Именно в Москве один настырный наблюдатель обнаружил, что к дому из 52 квартир приписали ещё 150. Пропорция вброса - 3:1 (а если считать не от списочного состава, а только от голосов за Путина, то 7:1).
Вам не кажется, что это ноу-хау не могло не использоваться повсеместно? Один догадался и обнаружил, а многие тысячи даже не подумали искать такой подвох.
Заметьте, что "лишние" квартиры значатся не в дополнительных списках, а в основных. Что карусельщики вписаны в них заранее, благодаря чему не вызывают у наблюдателей ни малейших подозрений.

[barouh]

По динамике количества избирателей (по сравнению с декабрем) такие вещи ловятся достаточно легко. На графике у podmoskovnik видно, что по участкам, нефальсифицированным в декабре, рост явки был достаточно равномерным - то есть или значимые по размеру карусели были на всех участках, или они были лишь на отдельных участках

В первое я не верю - я не верю, что можно в Москве организовать слаженную работу трех тысяч участковых комиссий и многих тысяч карусельщиков, чтобы при этом подготовка этого безобразия не утекла бы в соцсети и в СМИ

[matholimp]

А об этом я написал на http://matholimp.livejournal.com/952903.html :
Если в декабре фальсификации легко можно было выявить с помощью законов математической статистики, то в марте обученный им на физфаке ЛГУ волшебник велел нижестоящим избиркомам подогнать цифры так, чтобы статистика демонстрировала иллюзию "честности". Напрашивается аналогия с академиком Фоменко: если фальсификации в официальной истории нарушают законы математической статистики, то "Новая Хронология" - альтернативная фальсификация, свободная от этого недостатка.

[barouh]

Добавление нескольких сотен человек в списочный состав на участке нельзя "подогнать" так, чтобы это было незаметно при статанализе

[matholimp]

Никого не добавляли! См. http://matholimp.livejournal.com/957656.html :

Мне возражают, что по динамике количества избирателей (по сравнению с декабрем) такие вещи ловятся достаточно легко . Прежде всего, повторю уже сказанное: если в декабре фальсификации легко можно было выявить с помощью законов математической статистики, то в марте обученный им на физфаке ЛГУ волшебник велел нижестоящим избиркомам подогнать цифры так, чтобы статистика демонстрировала иллюзию "честности". Однако здесь важнее указать на главную ошибку, лежащую в основе таких возражений. Они исходят из ложного тезиса, будто численность избирателей выросла (кстати, за 3 месяца она выросла так сильно, что впору спросить с Чурова и об этом "волшебстве"). Но именно на таких участках все "лишние" избиратели значились в списках ещё в декабре. Разница только в том, что тогда сразу целую пачку бюллетеней за них вбросил председатель, а теперь каждый бюллетень вбрасывало подписанное на него физическое лицо.

[matholimp]

Какую слаженную работу трех тысяч участковых комиссий и многих тысяч карусельщиков? Зачем их "слаживать"? Всё уже наладила путинская вертикаль.
Есть жёсткая команда нарисовать нужные проценты. Никому не нужно даже объяснять, что будет в случае невыполнения. Тем более, что на каждого из отобранных этой системой людей уже припасён компромат (хотя бы по материалам декабрьских выборов).
После чего КАЖДЫЙ председатель комиссии (независимо от остальных) находит себе карусельщиков из числа собственных подчинённых, друзей и пр. И заранее заносит их в списки "жителей" квартир с большими номерами.
Да, при дефиците карусельщиков соседние председатели могли обменяться их списками. Не более того.

[barouh]

Нет налаженной вертикали. Нет примеров, когда все председатели УИКов независимо друг от друга успешно и незаметно реализовывали бы один и тот же вариант фальсификации. Или некоторые участки все равно выбиваются, или единообразие уже обеспечивается на уровне ТИКов работой с протоколами

Ну а предположение, что каждый председатель комиссии успешно нашел много десятков, а то и сотню-другую людей, которые согласились на преступление - и что ни один из них не расстрезвонил об этом - я даже не хочу комментировать. Извините, но это бред

[matholimp]

Вы сами поняли, что написали? Председатель комиссии прекрасно знает, что совершил уголовное преступление, за которое по закону должен сесть минимум лет на пять. Закон ничто, пока председатель играет в команде Жуликов и Воров. Но стоит ему проболтаться (не говоря о намеренном "предательстве"), как на него сразу же обрушится вся мощь басманно-данилкина суда.

[barouh]

Я готов поверить в то, что никто из председателей УИКов не слил бы информацию (хотя как только понимаешь, что подобное требуют не только от тебя, но и от остальных председателей УИКов, возникает прямой смысл анонимно слить это в СМИ - в надежде, что начальство испугается и даст задний ход)

Но я не готов поверить, что точно так же промолчали бы все их знакомые - которых надо было бы набрать по много тысяч, а то и десятков тысяч на каждый областной центр

[matholimp]

Вы систематически повторяете одну и ту же ошибку: собираете эти "десятки тысяч" в одном месте. Хорошо, что только по областному центру, а не по всей России сразу.
Однако всё гораздо проще. КАЖДОМУ члену УИК вертикаль спустила ПОСИЛЬНОЕ персональное задание привести нужное количество карусельщиков. Что легко набиралось ЗАВИСИМЫМИ от них людьми: директора обязали подчинённых, учителя - родителей двоечников и т.д.