Молчание - знак соучастия?
Позавчерашнее выступление Путина оказалось настолько пустым, что прямую трансляцию досрочно прервали не только зарубежные телеканалы, но даже некоторые российские. Хорошо, что нашлись специально обученные люди, сумевшие выделить из этой тягомотины самое главное: чего Путин НЕ сказал. А не сказал он ровным счётом ничего ни по одной из горячих тем.
Прежде всего, от него ждали серьёзного разговора о перспективах отношений между Россией и Украиной. С одной стороны, острая фаза агрессии российских военных "отпускников" в Донбассе уже закончилась. Или пока только приостановлена? С другой, обострилась обстановка вокруг Крыма. С третьей, а что там с газом и долгами за него?
Но Путин Украину даже не упомянул. А что он мог сказать? Что фактически проиграл Луганскую войну. После которой успел проиграть ещё и на сирийско-турецком фронте. За исключением монархий, в любой стране следствием военного поражения является немедленная отставка правителя. Даже вне контекста о падении национальной валюты, неизбежно сопровождающего поражения.
Очень ждали, что скажет Путин о дальнобойщиках. Те даже отложили свою акцию в ожидании обещанной им реакции Путина. И тоже - ни звука. Видимо, разные башни Кремля не сумели договориться между собой.
Практически одновременно аккурат перед выступлением Путина случились сразу три публикации компромата:
1) Навального против Чаек по материалам, толчком для которых послужило открытие отеля в Греции,
2) Анастасии Кириленко против Бастрыкина, Зубкова и других членов "русской мафии" по материалам испанской прокуратуры,
3) в Германии - о причастности Путина к тамбовской ОПГ,
Нет, слово "коррупция" Путин произнёс. Однако ни одного из этих трёх сюжетов не коснулся. Стормозил? Или дал понять, что не станет сдавать "своих сукиных детей"?
Скорее последнее. На это косвенно указывает высказывание Кирилла Кабанова, акцент в котором перенесён на поиск источника этих вбросов. Получается, будто это они сами друг против друга подкидывают?
Между тем, паззл сложился.
(В продолжение https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=756520101141438&id=100003503649476&comment_id=756586361134812&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D )
Прежде всего, от него ждали серьёзного разговора о перспективах отношений между Россией и Украиной. С одной стороны, острая фаза агрессии российских военных "отпускников" в Донбассе уже закончилась. Или пока только приостановлена? С другой, обострилась обстановка вокруг Крыма. С третьей, а что там с газом и долгами за него?
Но Путин Украину даже не упомянул. А что он мог сказать? Что фактически проиграл Луганскую войну. После которой успел проиграть ещё и на сирийско-турецком фронте. За исключением монархий, в любой стране следствием военного поражения является немедленная отставка правителя. Даже вне контекста о падении национальной валюты, неизбежно сопровождающего поражения.
Очень ждали, что скажет Путин о дальнобойщиках. Те даже отложили свою акцию в ожидании обещанной им реакции Путина. И тоже - ни звука. Видимо, разные башни Кремля не сумели договориться между собой.
Практически одновременно аккурат перед выступлением Путина случились сразу три публикации компромата:
1) Навального против Чаек по материалам, толчком для которых послужило открытие отеля в Греции,
2) Анастасии Кириленко против Бастрыкина, Зубкова и других членов "русской мафии" по материалам испанской прокуратуры,
3) в Германии - о причастности Путина к тамбовской ОПГ,
Нет, слово "коррупция" Путин произнёс. Однако ни одного из этих трёх сюжетов не коснулся. Стормозил? Или дал понять, что не станет сдавать "своих сукиных детей"?
Скорее последнее. На это косвенно указывает высказывание Кирилла Кабанова, акцент в котором перенесён на поиск источника этих вбросов. Получается, будто это они сами друг против друга подкидывают?
Между тем, паззл сложился.
(В продолжение https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=756520101141438&id=100003503649476&comment_id=756586361134812&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D )