Ищут пожарные, ищет милиция ...

[matholimp]

Но обнаружить вещдок так и не могут, хотя численность участвующих в поисках составляет уже (минимум) десятки тысяч. Да, речь об обломках "метеорита". Писать о котором без кавычек уже нельзя, ибо крупный метеорит ВСЕГДА оставляет обломки. Да, в противоположность ракете

Comments

[matholimp]

Вам подумалось, будто я никогда не слышал о Тунгусском метеорите? Нет, там другая история:
1. Довольно долго на месте падения вообще никого не было.
2. Согласно одной из версий, Тунгусский метеорит зашёл под очень острым углом, из-за чего основная его масса не упала, а "срикошетила" обратно в космос.
3. Упавшие в топкое болото обломки практически сразу же ушли на большую глубину.

[igor_abramov]

1) это не столь существенно, так как масштаб того события был много больше
2) версия не очень серьезная, учитывая то, сколько энергии потеряно на торможении об атмосферу
3) допустим так, однако, согласитесь, в нынешнем случае до земли не так много и долетит, и искать десяток камней не слишком большого размера можно весьма долго

[matholimp]

Что значит "не столь существенно"? В принципе, падение в болото мало отличается от падения в океан. За считанные секунды обломки утонут, и никакой воронки не останется.. На месте падения Тунгусского метеорита до прихода учёных не секунды прошли, а более двадцати лет. Аборигены тоже старались не соваться на "проклятое место".

[igor_abramov]

И главный вопрос, на который Вы почему-то не отвечаете. Как быть с данными НАСА? Или они тоже участвуют в сговоре?

[matholimp]

Ну и кто же из нас страдает преклонением перед "либеральными ценностями"?
Тут в ветке чуть ниже начали обсуждать Сатурн-5. При таком раскладе НАСА - слишком заинтересованная сторона.
В любом случае, очевидцев в НАСА нет. А при недостоверной информации на входе бессмысленно рассчитывать на заслуживающий доверия вывод.

[igor_abramov]

куда уж тут очевиднее инструментальных средств наблюдения. Параметры траектории, точки входа, угол, скорость.

>>> Тут в ветке чуть ниже начали обсуждать Сатурн-5. При таком раскладе НАСА - слишком заинтересованная сторона.

Да-да из музея прямо стартовали Сатурн-5. (Если что последний старт 1973 год)

[bioplant]

НАСА это не та государственная организация одного из государств, которое недавно открыло базу НАТО в Ульяновске?

[matholimp]

Не нужно воспринимать написанное до такой степени буквально. Кто хотел, тот понял правильно.