Ходила в кино. Никаких ожиданий у меня не было. Про фильм заранее не читала, только слышала, что он сильно по мотивам реальных событий. И, кстати, поэтому не хотела идти. Не люблю фантазии на тему. Но оказалось все ровно наоборот.
Кинематограф начинает нам рисовать "альтернативный СССР", которого никогда не было. И вроде бы факты имеют место быть, но общая картина происходящего как в фильмах про альтернативное прошлое.
Началось это явление с сериалом, потом перешло в кино. К примеру в "Мастере и Маргарите" показана Москва, какой её хотел сделать Сталин.
Это тоже интересный прием. Современные технологии позволяют. Главное, понимать, на какой фильм идешь, что там будет. Буквальное следование событиям, сильно по мотивам или вовсе художественное осмысление. Для каждого есть свой зритель.
Однозначно не смотреть! Я вот за последние треть века ни одного советско-российского фильма не посмотрел (последним был какой-то дурацкий типа плутовской фильм с Панкратовым-Черным) и ничего не потерял.
Comments 22
Клюква очередная забористая, чему ни разу не удивлён.
Reply
Спасибо, что предупредили. Смотреть не буду. Многое читала на эту тему, и мои симпатии отнюдь не на стороне Симонова.
Reply
Кинематограф начинает нам рисовать "альтернативный СССР", которого никогда не было. И вроде бы факты имеют место быть, но общая картина происходящего как в фильмах про альтернативное прошлое.
Началось это явление с сериалом, потом перешло в кино. К примеру в "Мастере и Маргарите" показана Москва, какой её хотел сделать Сталин.
Reply
Это тоже интересный прием. Современные технологии позволяют. Главное, понимать, на какой фильм идешь, что там будет. Буквальное следование событиям, сильно по мотивам или вовсе художественное осмысление. Для каждого есть свой зритель.
Reply
( ... )
Reply
Да. Но я не слишком хорошо знаю архитектуру столиц и смотрела без всех этих узнаваний тех или иных зданий.
Reply
Reply
Почему-то понимаю заранее, что фильм - полное унылое г-но во имя распила денег.
Reply
Leave a comment